合同，约定由我公司向中技公司提供IBM服务器，货物由我公司直接交付最终用户北京市朝阳区现代教育技术信息网络中心，合同价款共计x元。合同签订后，我公司履行了供货义务，但 四百一十九元、财产保全费二千三百七十元（原告均已预交），由被告北京中技网通科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决， ...

提出的撤诉申请，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许北京能动时代教育科技 执行。 二审案件受理费7858元，减半收取3929元，由北京能动时代教育科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长张冰 代理审判员焦彦 代理审判员 ...

规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许北京能动时代教育科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费x元，减半收取5035元，由北京能动时代教育科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长张冰 代理审判员焦彦 代理审判员钟 ...

规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许北京能动时代教育科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费x元，减半收取5035元，由北京能动时代教育科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长张冰 代理审判员焦彦 代理审判员钟 ...

提出的撤诉申请，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许北京能动时代教育科技 执行。 二审案件受理费7858元，减半收取3929元，由北京能动时代教育科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长张冰 代理审判员焦彦 代理审判员 ...

XX诉称：2007年5月1日，黄XX与环球公司及双方拟设立的北京环球灵童教育科技有限公司（以下简称灵童公司）签订《合作协议》开展“环球少儿英语”项目的全国推广、 ，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄XX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

09办公X室。 法定代表人张某某，董事长。 本院在审理原告黄某某与被告北京环球天下教育科技有限公司(以下简称环球天下公司)合同纠纷一案中，被告环球天下公司在法定答辩 原告黄某某的起诉。 简易程序案件受理费三千三百四十元（原告已预交），全部退回原告黄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院 ...

诉称：2007年5月1日，黄某某与环球公司及双方拟设立的北京环球灵童教育科技有限公司（以下简称环球灵童公司）签订《合作协议》开展“环球少儿英语”项目。 并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长杜卫红 代理审判员魏应 ...

不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉美联合公司诉称，我公司独家代理《北京青年报》招生、家教培训广告业务。育人世纪公司委托我公司于2008年7与4日、 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告北京育人世纪教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉美联合 ...

答辩意见。 经审理查明，2009年3月25日，高福路（委托人）、上海浦东发展银行北京分行（以下简称浦东银行）、周某甲签订委托贷款合同，合同约定：高福路委托浦东 被告周某甲、周某乙、李某某、北京育人世纪教育科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 案件受理费二千二百一十八元（原告已预交），由 ...