人员私自承租所看房屋，或通过其他中介机构或个人承租所看房屋的，中介费由鑫万佳公司支付，金额为上述列表中鑫万佳公司所租房的月租金，并向中联公司支付 （于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费三千三百元，由北京鑫万佳科技发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长阴虹 代理审判员 ...

屋二层办公间全部事宜，轩豪公司带领我旅公司完成了看房、定金交付、签署租房协议、装修、水电等全部合作代理事宜。 在一审庭审中，我旅公司表示其租房合同是 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百一十七元，由北京易丰行房地产经纪有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费二百三十四元，由 ...

代理人韩锋，北京市奥东律师事务所律师。 上诉人朱某因与被上诉人学大教育科技（北京）有某（以下简称学大公司）合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011 上诉理由是：一审判决未全面查清案情事实，如学大公司是否私下签署租房协议、是否隐瞒约定计算中介所需的签约房屋租金问题。学大公司虚假答辩，否认自己的违约 ...

首创大厦，此条款是中联公司预先拟就好的格式条款，其剥夺了新媒公司自由选择中介机构和定价协商的权利，是无效条款。按照看房确认书隐藏在背面的备注所写 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千四百五十元，由北京新媒传信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费 ...

委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因此，易丰行公司从事房屋中介活动，应得到房屋出租方授权或认可。本案中，易丰行公司虽主张财智 。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告北京易丰行房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百一十七元，由原告北京易丰 ...

原审法院起诉称：2010年9月27日，我通过北京某不动产网络有限公司为我母亲租房，为了方便照顾母亲，我要求北京某不动产网络有限公司帮助寻找二层以下、有供暖 ，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。房屋中介机构依照委托人要求应对于房屋权属、位置、设施等订约相关事项负有积极调查并据实 ...

俊拒绝退还，称中介公司已付500元订金给房主，剩下不可能退。故诉至法院，请求判令顺驰公司退还朝阳区垂杨某南里X楼X门X室租房意向金1000元。 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京顺驰不动产网络有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五 ...

某某，经理。 委托代理人杜江涛，北京市开越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京天鹅纵横艺术设计工作室，住所地北京市通州区X镇X村委会北1000米。 投资人汤霄 证据证明瑞都国际X室房屋的产权人曾委托其出租该套房屋，天鹅工作室获取租房信息的渠道并不确定，且天鹅工作室亦实际自汤险峰处租赁该房屋，现有 ...

经纪有限公司果园分公司，住所地北京市通州区X街商4。 负责人段某某，经理。 被告北京天鹅纵横艺术设计工作室，住所地北京市通州区X镇X村委会北1000米。 投资人汤霄 客户服务确认书，委托原告为曹玉红提供瑞都国际X室房屋租赁的居间中介、咨询服务，并约定签订房屋租赁合同后，受托人有权按照房屋成交价月租金的 ...

万元购买此房屋，欲购房人是从中大明基房产中介公司得到的信息。当时该房屋正出租给一个叫“王某”的女子居住，该女子租房时要求提供给她一套房产证复印件。 5 的协助下，侦查人员在丰台区X路口二手手机市场外将被告人张某某抓获。 10、北京首汽租赁公司出具的犯罪嫌疑人曹某2004年11月至2005年8月间的租车 ...