用去鉴定费1200元。莫某正的家属不服此鉴定向广东省医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定。1999年3月8日广东省医疗事故技术鉴定委员会作出粤医鉴[1997]X号鉴定 某甲、莫某乙、林某某虽然该款已由阳江市房管局作了报销但他们与房管局的关系属另一法律关系本案不予调整。对于刘某等请求丧葬费、死亡补偿费、被 ...

技术鉴定委员会琼医鉴(1999)X号鉴定书对儋州市医疗事故技术鉴定委员会的鉴定意见，未能提出任何有针对性的反证，其缺乏客观性、科学性、可信度并不高，不能采信 三项合计（略）．12元。两次住院治疗共计57天。 本医疗事件发生后，被上诉人向儋州市医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定，1999年6月30日，该鉴定 ...

，无过错。上诉人主张因被上诉人使用安乃近引起上诉人患脑膜炎理由不成立，上诉人的＂病毒性脑膜炎＂后遗症与被上诉人诊疗护理没有因果关系，故上诉人要求被上诉人承担侵权责任于法无据，本院不予支持。因上诉人的监护人向三亚市医疗事故技术鉴定委员会提出鉴定申请时，该委员会已将上诉人的病历封存，该病历完整无缺、无填 ...

请求被上诉人赔偿损失338,786.3元。被上诉人县中医院辩称：原某审理程序合法，认定的事实清楚，何某甲属于“心源性猝死”，被上诉人没有过错；原某适用法律 了不予受理何某甲与县中医院之间医疗事故技术鉴定的决定。据此，江华瑶族自治县人民法院作出了驳回申请再审人的诉讼请求，申请再审人不服，向本院提起上诉。 ...

检产品所检项目符合x-2002标准的要求。 另，被告于2007年5月申请进行医疗事故技术鉴定。本院后委托长沙市医学会进行鉴定，2008年3月21日， （2008）X号《关于中止医疗事件首次医疗事故技术鉴定的函》、国家食品药品监督管理局天津医疗器械质量监督检验中心开具的《检验报告》（NO.2008-GZ ...

，被告申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托衡阳市医学会对原告的伤势进行鉴定。2010年9月30日，衡阳市医学会作出衡医鉴2010-X号医疗事故技术 领现金和被告替原告支付医疗费共52,800元，医疗事故鉴定费4,200元）。 两次医疗事故技术鉴定的鉴定费4200元均系被告支付。原告于2006年8 ...

，根据被告的申请委托深圳市医学会对招国华某死亡作了医疗事故鉴定。深圳市医学会于2007年6月18日做出深圳医鉴（2007）442－X号《医疗事故技术鉴定书》（以下 结论》第6页、第7页对本次医疗事故技术鉴定的专家产生过程进行了详细的说明，未见有违反《医疗事故处理条例》的情形。原告没有提交相应证据，仅凭 ...

处理，2009年8月21日，医某双方签署备忘录，均同意按医某事故技术鉴定的结果，按条例的规定处理本案具体赔偿事宜。2、被答辩人诉请中下列项目的请求额缺乏 2011年11月16日，原告申请中华医某会重新进行医某事故鉴定。2012年4月24日案卷被退回，中华医某会医某事故技术鉴定工作办公室复函：本案已经过 ...

不服，向云南省医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定。云南省医疗事故技术鉴定委员会于1996年7月30日作出了“刘某甲医疗事件不属医疗事故”的鉴定结论。2003年 损害后果。故对原告要求被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失共计x.51元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效这一抗辩 ...

配合，影响医疗事故技术鉴定的，由不配合的一方承担责任。”本案中，二被告就医疗行为和宋某瑞的死亡后果是否有因果关系、诊疗行为有无过错已申请本院对外委托 规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告宋某甲、王某某、朱某的诉讼请求。 本案受理费7932元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...