应为五级伤残，而非一级伤残。原审法院委托鉴定程序违法，重新鉴定结论适用标准错误。五、原审认定被上诉人存在完全护理依赖缺乏事实依据，原审判决上诉人承担 标准为计算依据的理由，根据《医疗事故处理条例》“医疗事故赔偿标准应按照医疗事故发生地的标准计算”的规定，一审判决采用的计算标准有据，本院予以支持。 ...

参与度进行了鉴定为70-90％,评估、鉴定费4000元。 本院认为：被告在对原告医疗过程中，存在诊断错误，病理报告不一致时，未进一步检查或请上级医院会诊 规定属于普通法，故本案应优先适用《条例》的规定。关于赔偿标准问题，《条例》规定的医疗事故赔偿标准属于特别法的规定，民法通则及最高法院关于人身损害赔偿 ...

，汉族，住（略），系该院副院长。 上诉人赖某甲、赖某乙因医疗事故赔偿纠纷一案，不服龙南县人民法院（2008）龙民一初字第X号民事判决，向 不持异议，但对医方承担次要责任有异议。双方对于赔偿标准同意适用2007年度江西省的相关统计数据。上诉人提出8项赔偿请求，合计x.36元。被上诉人对上诉人提出的医疗费 ...

，特别授权。 一审原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告新安县人民医院医疗事故赔偿纠纷一案，新安县人民法院于二00六年十一月二日作出（2006）新民初字第X号 分担，并无不当。但原审判决中关于残疾生活补助费和精神损害抚慰金的使用标准不当。根据《医疗事故处理条例》第五十条第（五）、（十一）项的规定：残疾生活 ...

标准为计算依据的理由，根据《医疗事故处理条例》“医疗事故赔偿标准应按照医疗事故发生地的标准计算”的规定，一审判决采用的计算标准有据，予以支持。刘某 与损害后果之间存在的因果关系承担各自的举证责任，完成自己的举证义务。三家医疗机构在责任分担问题上相互之间不存在所谓的举证责任倒置问题。请求驳回申请人的再审 ...

医疗机构进行评价。原告损失的计算，应当依据医疗事故赔偿项目有关规定进行计算，不同等级有不同的赔偿标准，两份医疗鉴定书已经说明医方承担轻微责任，应当依据该 西南政法司法鉴定中心对病历中笔迹的司法鉴定书，证明被告郑州大学第二附属医院在事故中承担轻微责任。 针对被告提交的证据，原告质证意见如下：对两份鉴定书 ...

。 原告孙某某与被告漯河医学高等专科学校第三附属医院（以下简称医专三附院）医疗事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某 无法修复。2009年4月，经漯河市医学会医疗事故技术鉴定，属于三级丙等医疗事故，被告方承担主要责任，依照《医疗事故等级标准（试行）》，对应伤残等级为 ...

的规定属于普通法，故本案应优先适用《条例》的规定。关于赔偿标准问题，《条例》规定的医疗事故赔偿标准属于特别法的规定，民法通则及最高法院关于人身损害赔偿和 《医疗事故处理条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告濮阳县人民医院赔偿原告董某甲医疗费x.53元、误工费7350元、陪护费x元、住院伙食补助费 ...

。 法定代理人王某乙，住（略）。 上诉人陵水黎族自治县人民医院因医疗事故赔偿纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院(2000)陵民初字第X号民事判决，向本院 ，原审法院适用《消费者权益保护法》的同时，又参照一九九九年度《海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，以20年的期限计算死亡赔偿金是欠当的，应以 ...

已由原告支付。 再查明，原告的损失不能按医疗事故赔偿标准计算，应按道路交通事故人身损害赔偿标准计算。其损失为：医疗费1437元、残疾赔偿金3904. 金6000元，合计x.6元。 本院认为：湘潭市医学会关于原告左眼视力丧失与被告医疗行为无因果关系，车祸外伤是原告左眼视力丧失视神经萎缩的直接原因，不构成 ...