医疗事故，故应适用《医疗事故处理条例》的相关法律规定处理。五、关于如何确定本案赔偿范围和数额的问题。《医疗事故处理条例》第四十九条规定 补助费3081.28元、被扶养人生活费800元、交通费1000元、住宿费800元、精神损害抚慰金为3851.60元，以上各项损失共计为x.06元。被告巩义市阳光医院对 ...

证据为证。 原审法院认为，南京红十字血液中心采供血过程和南京市鼓楼医院医疗过程均符合规定，对造成王某的损害结果无过错；亦无证据证明王某所患丙肝是 ；适用法律不当，公平原则应当是分担损失，而非赔偿损失，判决的补偿数额超过直接损失范围。王某辩称，上诉人应承担赔偿责任，请求维持原判。 本院认为，公民享有生命 ...

百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、葛某甲、 比例不当，李伦英自身应承担主要责任；3、法院应当根据侵权人过失大小划分各自承担的数额，减少诉累。同时两上诉人均认为原审既然划分了责任承担比例，却将诉讼费全部由被告 ...

8306.62元，予以认定。2、根据孙某某的举证，对孙某某的诉讼请求项目和数额的认定：(1)患者2002年10月20日至2003年1月28日在中大五 与患者有关的交通费用纳入赔偿范围，错误地计入参加殡葬家属的交通费用，请求二审法院依照规定重新认定和计算。3、陪护费：治疗医疗损害“患者住院期间需要专人陪 ...

评定为八级。”鉴定结论载明：张某某目前伤残程度综合评定为八级。后双方就医疗赔偿事宜协商未果，张某某诉至法院。该案在审理过程中，根据张某某申请，该院 。 根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案再审争议焦点是张某某是否构成伤残，损害赔偿的范围和数额如何认定。 本院经再审审理，除对一二审查明事实予以确认外，另 ...

精神、食欲可，大、小便正常。出院诊断为：颈椎消融术后。 在原告因该医疗损害的第一次诉讼中，经本院委托，株洲市医学会于2005年10月20日作出株 ，本院予以支持。关于具体的赔偿数额问题，唐某某在湖南省中西医结合专科门诊部治疗有病历及医疗费收据证实，唐某某上诉称该7381元医疗费列入赔偿范围的理由成立， ...

的过错责任原则，省人民医院应当对自己的医疗差错所造成的损害后果承担民事责任。 三、对一审法院认定的赔偿范围及数额是否符合法律规定的认定 上诉人省人民 。 本院认为，正确确定医疗事故的赔偿范围和赔偿数额，是关系能否合理有效地保护当事人的合法权益的关键。最高人民法院1992年3月24日《关于李新荣诉天津市 ...

、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的 被告方及第三人提出异议，因此，本院不予支持。 关于原告李某因本次交通事故受伤的损失赔偿范围和数额确定如下： 1、医药费1903.4元；2、因 ...

被帮工人（本案被告谭某某）承担连带责任，本院应予支持。二、关于本案的赔偿范围和数额如何确定问题。1、医疗费：原告向某某受伤后自2010年2月4 认定为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残 ...

切除子宫在术前预见及告知不足；2、术后疏于观察，切口裂开未能及时发现和处理。结论根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不属于医疗事故。 的损害后果，判令上诉人在70%的过错责任范围内对被上诉人予以赔偿并无不当。 关于赔偿数额问题。本院认为，因本案是按照医疗事故损害赔偿纠纷处理的，相关赔偿应 ...