原告管理包括第一医药商店在内的上海地区OTC整个团队,只对总经理负责; 3、上海xx公司出具的证明,证明包括“雅漾”在内的药妆系列均在该公司销售,其在 ,故本院无法确定“雅漾”产品的定期盘点、库存管理、柜台促销员的管理属于原告职责范围,无法查清“雅漾”产品严重缺货的真实原因。从原告及第二被告确认的第一 ...
//www.110.com/panli/panli_1749019.html-
了解详情
了劳动合同的主要条款,如工资标准、合同期限、工作岗位、岗位职责等,虽然没有在劳动管理部门进行备案,但不影响合同法律效力,所以该证据应认定为双方签订 合法性;李洪山、李冬青从2009年3月起代理××公司销售产品,与罗××的工作岗位不相关联,而且与××公司调整销售模式相符合,所以该证据能够证明2009年3 ...
//www.110.com/panli/panli_12039946.html-
了解详情
了劳动合同的主要条款,如工资标准、合同期限、工作岗位、岗位职责等,虽然没有在劳动管理部门进行备案,但不影响合同法律效力,所以该证据应认定为双方签订 合法性;李洪山、李冬青从2009年3月起代理××公司销售产品,与罗××的工作岗位不相关联,而且与××公司调整销售模式相符合,所以该证据能够证明2009年3 ...
//www.110.com/panli/panli_12039752.html-
了解详情
了劳动合同的主要条款,如工资标准、合同期限、工作岗位、岗位职责等,虽然没有在劳动管理部门进行备案,但不影响合同法律效力,所以该证据应认定为双方签订 合法性;李洪山、李冬青从2009年3月起代理××公司销售产品,与罗××的工作岗位不相关联,而且与××公司调整销售模式相符合,所以该证据能够证明2009年3 ...
//www.110.com/panli/panli_12039459.html-
了解详情
x.35元。对于是否应在此对账数额中扣除九芝堂公司原销售代表倪曼三次退货金额x元及新乡医药采购供应站2007年8月15日和2008年10月31日的 三次不符合规定的退货不应计入双方的业务往来,上诉人提出的由于其仓库与财务部门衔接失误的辩解理由,本院不予支持。上诉人提出的被上诉人应依其承诺的对经销商返利 ...
//www.110.com/panli/panli_200239.html-
了解详情
包装等方式,于2006年下半年在其保管的成品库内直接换取了库存的新产品,而后销售给他人,共计非法出售50件,价值8650元。 上述事实,有下列证据予以证明: 1 换货其还要承担运费;②其主要的客户是杭州华东医药公司、英特医药公司、绍兴震元医药公司,其他几个小公司量很小;③其没有委托范某某帮助处理退货, ...
//www.110.com/panli/panli_286458.html-
了解详情
日,医药研究院办理了注销登记。 诉讼中,山海丹公司称侯某作为医药研究院执行董事,未尽到相应的职责,故应承担相应责任。对于合作研发的三种药品,山 监督管理机关并未对涉案药品作出最终的技术审评意见,药品注册现场核查是药品监督管理部门针对药品研制过程中原始研究资料所进行的核查,以此来判定药品注册申报材料中所 ...
//www.110.com/panli/panli_158954.html-
了解详情
1月1日原告出具给被告给倪曼的授权委托书上,倪曼的代理权限注明“限于本公司产品的销售,并遵守国家有关某规制度。(产品价格、数量、发货、发票开具、货款结算等 年3月13日三次在新乡医药采购供应站共取走2300盒斯奇康针退货,每盒的价格为50.5元,共计x元,由于被告仓库与财务部门衔接的失误,这些退货未从 ...
//www.110.com/panli/panli_230119.html-
了解详情
上亦标有“伟哥”字样。该“伟哥”产品系东方公司生产,新概念公司销售。东方公司系经威尔曼公司授权使用“伟哥”商标。 在地址为//www.x. 事实和法律依据,本院不予支持。 根据商标法的有关规定,工商行政管理部门商标局负有认定驰名商标的职责。关于驰名商标的认定是否属于一项独立的民事诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_121648.html-
了解详情