诊断为：1、应激性糖尿病酮症酸中毒昏迷；2、病毒性脑炎。转院继续治疗。原告在新乡市中心医院治疗21天（2006年6月21日至2006年7月12日）花去 病症，是否违反了病历书写规范该改动行为长垣县人民医院是否有过错对魏某甲的病情治疗有无影响医院对该改动行为是否应承担责任承担何种责任，责任比例是多少4、 ...

陈某的已口头告知了原告医疗风险，这一事实缺乏证据支持，本院不予采纳。对于常规治疗是否需要告知医疗风险，本院将在判由部分进行阐述。 3、原告王某丙现双侧 不相同，具有一定的随意性；对宁波诚和司法鉴定所关于王某丙继续治疗费的意见无异议。本院认为，宁波市第六医院的门诊病历卡上虽有医生的建议，但该建议仅是个别 ...

原告所患肝炎为“丙型肝炎”予以确认。 (二)原告刘某甲所患“丙肝”被告县血站、县医院是否负有责任。由于本案是医疗纠纷，在侵权性质上系特殊侵权，在归责原则上应 元。二被告互相负连带责任。 二、原告刘某甲可到本院确定的长春市传染病医院进行继续治疗，其费用可另行诉讼。 案件受理费（略）元，两被告各承担（略） ...

赔偿上诉人精神抚慰金各x元，并判决被上诉人承担二上诉人今后继续治疗的各项费用。 博爱县人民医院答辩称：《医疗事故处理条例》第50条第11项有明确规定 经双方当事人认可，本院确定本案的争议焦点是：原审判决的精神抚慰金数额是否适当，后续治疗费用应否得到支持。 针对争议焦点，二上诉人的主张和理由与其上诉内容 ...

术中诊断粘连性小肠梗阻。手术后，李某一直在无锡市某医院住院治疗。此后，双方为无锡市某医院在医疗中是否存在过错发生纠纷。2009年11月11日，双方达成协议：一 完全治愈疾病。现李某所患克罗恩病虽然需要继续治疗，但由于双方之间多次发生矛盾，李某也表示对无锡市某医院已失去信任，不同意由无锡市某医院继续治疗 ...

加强营养、定期复查，支出医疗费6591.45元，出院后原告在吉利区人民医院和洛阳石化医院为继续治疗又支出医疗费542元。在原告诊疗期间。原告向被告借款x元。 不是最终的鉴定结论，不能作为定案的依据，应待原告彻底治愈或者治疗终结后再进行是否构成伤残以及构成几级伤残的鉴定。原审法院关于误工费及护理费的认定 ...

是：1、于某、何某某的诉讼请求是否符合法律规定；2、河口医院的诊疗行为是否存在过错；3、河口医院的反诉请求是否应予支持。 于某、何某某围绕第一个 医院对何某某因损害而造成医疗费、交通费、残疾赔偿金等应予赔偿。何某某要求河口医院赔偿继续治疗费用，因该费用未确定，本院不予支持。何某某自幼因侵权行为造成残疾 ...

行为是否存在因果关系，段某某主张赔偿45万元有无事实依据；2、原判程序是否违法，且影响案件的公正审理。 二审中诉讼各方当事人均没有提供新的证据。 二审经 侵蚀，表面覆盖黑色坏死样组织"。2007年9月21日上诉人河南省人民医院建议患者院外继续治疗。患者王×于当日出院，9月23日患者王×因多脏器功能衰竭 ...

92元。原告在2005年12月22日至2006年8月26日期间到重庆市第二人民医院用去手术、放射、药品等门诊医疗费用1407.70元。2006年10月27日， 被告医治其右股骨中段骨折出院以后，原告又被诊断有右股骨颈陈旧性骨折而到他处继续治疗，并鉴定其伤残评定为八级。诉讼中，经本院委托鉴定，其结论为： ...

92元。原告在2005年12月22日至2006年8月26日期间到重庆市第二人民医院用去手术、放射、药品等门诊医疗费用1407.70元。2006年10月27日， 被告医治其右股骨中段骨折出院以后，原告又被诊断有右股骨颈陈旧性骨折而到他处继续治疗，并鉴定其伤残评定为八级。诉讼中，经本院委托鉴定，其结论为： ...