帮助均侧重于协议，并不适用上诉人所指的“绝对公平”。本案中的14万元自然不能视为夫妻共同财产的分割或事实上的借用，而只能认为是上诉人离婚时自愿给被上诉人 X号民事判决第一项。 三、驳回被上诉人程某甲要求上诉人邓某某支付12万元的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各5710元，均由被上诉人程某甲负担。 ...

后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人欧某某的委托代理人王强，被上诉人时某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 认为，原、被告所签订的离婚协议是双方协商一致的结果，且不违反法律，该协议合法有效，协议中双方关于夫妻共同财产的分割达成的条款对双方均具有法律 ...

的证某与被告陈述有矛盾之处，故对被告的该主张，不予采信。对夫妻共同财产的分割，依照照顾子女和女方权益的原则进行。因原告实施家庭暴力，被告请求损害赔偿 被上诉人伪造证某，对于夫妻共同财产应当不分或少分，应在原审财产分割的基础上给予上诉人6万元。被上诉人在庭审过程中主张其与康新林货款协议的书写时间为98年 ...

现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经调解双方不能达成协议。原、被告婚后财产有：扬子空调一台，春兰空调一台，康佳29寸 和好的行动，仍继续分居，且已满两年，夫妻矛盾逐步加深，感情确已破裂，应准予双方离婚。对夫妻共同财产的分割，根据财产具体情况，按照顾子女和女方权益的原则， ...

仍遵守妇道、抚养女儿、赡养长辈、勤俭持家。二审庭审中，上诉人补充上诉请求：如果法院判决离婚，上诉人要求分割夫妻共同财产。综上所述，上诉人认为不构成离婚 的请求没有作出处理正确，上诉人可在诉讼时效期限内就夫妻共同财产的分割问题另行提起诉讼。 综上所述，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事 ...

。2009年8月13日双方协议离婚时所签订的《离婚协议书》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方就夫妻共同财产的分割在该协议书中达成了一致意见，故该《 故请求撤销原审判决，因上诉人在原审判决后已从村上领取了x元股金，故二审中上诉人只请求被上诉人罗某某返还土地补偿金x元。 被上诉人罗某某辩称：涉诉款项在 ...

夫妻感情破裂。现原、被告双方自愿离婚，符合有关法律规定，应予准许。原、被告对讼争的房改房、商品房及摩托车等问题已协商一致，协议的内容及形式没有违反法律规定， 情况，而不能证明该帐户中现在的存款情况，故上述款项不能作为现仍存有的夫妻共同财产进行分割。对于讼争的四家证券公司的股票问题，被告认为原告转移、 ...

朱某明。近年来，双方因家庭经济等原因发生矛盾，经常吵闹，曾就离婚达成协议。现原告起诉离婚，被告表示同意。双方均要求抚养子女，经征询本人意见，儿子朱 因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告表示同意，依法予以准许。双方均要求子女抚养权，应尊重子女的意见。夫妻共同财产的分割则依法进行，双方对 ...

表示同意离婚，原审法院予以照准。双方对离婚后孩子的抚养和夫妻现有共同财产的分割问题所达成的协议，是双方自愿处分自己的民事权利，原审法院亦予确认。至于双方在 矛盾激化，双方于1997年8月分居生活至今。现双方均表示同意离婚，并对夫妻共同财产的分割达成一致意见。在一审时双方对各自抚养一个孩子亦没有异议。另 ...