年8月22日至2002年10月31日，首信公司、华南公司与北京市社保中心等单位就“卡转折”工作多次讨论协商。在此期间，宣武区医疗保险基金统筹办公室和 不应另付费用之主张，依据不足。 关于“大客户”项目。首信公司和华南公司所签合同四规定的工作内容限定在2001年北京市政府X号令的范围内，而2001年北京 ...

年8月22日至2002年10月31日，首信公司、华南公司与北京市社保中心等单位就“卡转折”工作多次讨论协商。在此期间，宣武区医疗保险基金统筹办公室和 不应另付费用之主张，依据不足。 关于“大客户”项目。首信公司和华南公司所签合同四规定的工作内容限定在2001年北京市政府X号令的范围内，而2001年北京 ...

年8月22日至2002年10月31日，首信公司、华南公司与北京市社保中心等单位就“卡转折”工作多次讨论协商。在此期间，宣武区医疗保险基金统筹办公室和 不应另付费用之主张，依据不足。 关于“大客户”项目。首信公司和华南公司所签合同四规定的工作内容限定在2001年北京市政府X号令的范围内，而2001年北京 ...

相关税务部门给予相应的处罚，省六建公司作为施工单位不具备主张税某的资格，不应予以支持。至于社保基金，因双方合同约定社保基金的交付按照新乡市X乡市建设委员会新建（ 监理验收合格，该工程量未计入2004年5月前的总工程量，且从双方所签合同（含组成合同的其他文件）中和恒升公司发出的招标文件中均看不出在省六建 ...

。双方所签合同约定合同到期不续签的上诉人应归还全部流动金，上诉人拒不归还构成违约。二、原判适用法律正确，被上诉人多年来多次要求上诉人交回本金 欠款利息的请求，但并不等于被上诉人要求利息的权利不受法律保护。上诉人长期占用单位国有资产，给被上诉人造成了财产损失，依法应当承担利息支出。一审判决上诉人按照人民 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负 ，曾某某已经在表上签名确认收到经济补偿金及生活补贴4800元，且曾某某亦无举证推翻签领表所反映的事实，故对其主张，本院不予采纳。 关于失业救济赔偿金 ...

进口证明书》被丢失，要求给予补办。满洲里海关为其补办了以延吉市外贸公司为经营单位的30台卡玛斯汽车的《货物进口证明书》。此后，劳服公司陆续将30台车擅自 的具体时间说法不一，且无其他证据佐证，本院不予采信。劳服公司关于“6·2协议”及“7·6确认书”是延边开发公司与社保公司恶意串通所补签的，应认定无效 ...

月给原告张某甲随工某发放了养老保险金、医疗保险金、失业保险金，而没有到社保部门办理其社会保险手续。按照最高人民法院劳动争议司法解释（三）第一条的规定，劳动者以 用人单位自用工某日起满一年不与劳动者订立书面劳动合某的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合某。 第二十六条第（二）项下列劳动合某无效 ...

竣工移交证书上签字盖章，二期厂房建设工程验收合格交付使用。双方对工程合同价为607万元均无异议。双勇公司已付工程款（略）.87元。按决算总价款 细则规定，征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。由洛阳市建设工程社保办统一向建设单位计取，统一向建设施工企业或社会保险机构拨付、 ...

必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告办理参保手续，缴纳社保费用，双方因缴纳社保费用产生的纠纷属于劳动争议范畴，原告虽就该争议曾向劳动监察部门 增设的其他条款中涉及的单位规章制度，被上诉人经办人员以尚未制订完毕为由拒绝提供。工资金额处只划一斜杠，并无具体金额，口头告知如不签合同就不给上诉人 ...