职务行为，但其存在重大过错，应与其单位承担连带责任。 被上诉人昌盛公司、台昌公司答辩称：肇事车辆每年都年检合格，张某某是否存在过错，由法院认定。原审判决保险 的，可以向雇员追偿。”本案中，上诉人张某某虽然是在从事雇佣活动中致受害人李某振死亡，但根据佛山市公安局南海分局交警大队对其在2007年7月21日 ...

及保全费。 万州公司上诉称：1、本案系工伤赔偿纠纷不是民事侵权，中交三工局公司作为用人单位应当承担赔偿责任不存在追偿问题，原审将本案定性 三工局项目部在阳光财产保险股份有限公司重庆分公司工地施工人员投保了阳光建筑施工人员团体意外伤害保险，事故发生后，三工局项目部报案索赔，2009年11月30日阳光财产 ...

的人身意外伤害保险。四、甲方的责任和义务：（1）……；（2）……；（3）……；（4）……；（5）对乙方在受聘期间发生的工伤、死亡事故， 进出口公司负责境外派遣。 本案争议的焦点是：原告李某某与被告南阳市外经劳务合作中心是否构成劳动关系。 本院认为，我国《对外劳务合作经营资格管理办法》第三条规定“对外 ...

2006年4月7日与死者田先贵的家属签订一份《关于田先贵意外事故死亡处理协议书》，约定由昆明市官渡区青松吉装卸队依照相关规定支付给死者家属一次性死亡 予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李某是否应当向被上诉人外贸公司返还本案讼争款项。 本院认为：根据本案查明的法律事实，受害人 ...

2006年4月7日与死者田先贵的家属签订一份《关于田先贵意外事故死亡处理协议书》，约定由昆明市官渡区青松吉装卸队依照相关规定支付给死者家属一次性死亡 予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李某是否应当向被上诉人外贸公司返还本案讼争款项。 本院认为：根据本案查明的法律事实，受害人 ...

溺水死亡事故的处理协议书”，内容为：1、罗某金溺水死亡属意外事故，责任与被告无关；2、被告一次性向死者家属补差旅费、安某某等人民币7，000元， 考虑到本案各方面具体情况，对本案的赔偿标准应参照国家劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》和广西壮族自治区劳动厅、统计局桂政劳险字(2000)X号《关于 ...

菜地里因为自身健康原因而猝死，是一个意外事件，对被告来讲此情形属不可抗力的范畴，其死亡事件与被告以及死者所从事的劳务活动没有任何关联。因此，被告不应承担任何 ，因双方并不存在劳动关系，故该案不适用《工伤保险条例》规定的计算标准，并且吕XX在死亡后，已在原工作单位南阳市宛运集团享受过相应的待遇，所以原告 ...

的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业 8日向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买第三者责任险”，对保险合同的效力以及是否存在免赔事由等则一概不管，判决上诉人承担连带赔偿责任，缺乏法律依据 ...