》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人宇某、唐某某起主要作用，是主犯，应适用 x元、被告人戴某某非法所得款人民币8140元、被告人陈某非法所得款人民币650元，发还被害单位或上交国库。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押 ...

中受益；3、受贿人向阳升、杨某存在索贿情节；建议不予追究被告单位东方远海公司的刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪 从本案所涉及行贿行为中受益的辩护意见。本院认为，单位犯罪在犯罪主观方面体现了单位的意志，是指单位法定代表人、主要负责人、主管人员、直接负责人员和单位其他 ...

原判量刑过重，请求改判。 重庆市人民检察院认为，一审判决认定本案各上诉人、原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，各上诉人、辩护人对原判认定事实、罪名所 有直接责任的意见，经查，（1）李某甲作为达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力之人，明知持刀砍击他人会造成他人死亡的结果而放任这种结果的发生 ...

：赵某某虽然去了打架现场，但没有动手打刘某某潮，不应负故意伤害罪的刑事责任。 被告人金某及其辩护人辩称：指控金某参加黑社会性质组某事实不清，证据不足 法律规定。 被告人兰某辩称：只是一个打工的，没有非法经营，也没有销售伪劣产品，更不是单位犯罪中的直接责任某员。 被告人孙某辩称：在本案中，没有犯罪的动机 ...

米拉公司现已停业，亦未能找到适格的诉讼代表人，无法承担单位犯罪的刑事责任，故未将该公司列为被告单位参加诉讼。被告人李某德、陈某壬作为本案的被告人， 。故对部分未经认证的证据的排除，不影响本案事实的认定。4、根据我国《刑事诉讼法》及国家计划委员会、最高某民法院、最高某民检察院、公安部1997年4月22 ...

档次，故王有总案不属于依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件；5．主观上毛某不存在徇私舞弊不移交刑事案件的犯罪故意。综上，辩护人提请法庭宣告被告人毛某无罪 了解情况时，被告人毛某隐瞒了真相；另外，没有将此案移送到公安机关目的是为了本单位利益，还有江某的说情送礼。 6．证人朱某证言证明他代表孟山都公司到 ...

行为不构成犯罪，按照我国刑法第七条的规定，不应追究其刑事责任；3．即使被告人余某的行为构成了犯罪，但按照我国刑法第八条的规定，也不应追究其 的，起诉书指控被告人周某犯诈骗罪不当的辩护观点，与本案中被告人周某指使他人伪造本单位印章，并利用伪造的印章与他人签订虚假的证券回购合同骗取对方的钱财，用于投资经营 ...

能认定为国有资产。多经部是独立法人，水电段单某犯罪追究另一法人单某的刑事责任，没有法律依据。任某处于被领导的地位，不是决策人 “安全生产兑现奖”、“冬运竞赛奖”、“汛期安全奖”、“检修工作先进班组奖”、“经营管理奖”、“责任某兑现奖”、“冬季安全作业补贴”、“全勤奖”、“青工一口清比赛活动奖”、“党员 ...

有限公司向国家工作人员行贿（略）元，其行为构成单位行贿罪，被告人张甲作为直接负责的责任人员，应承担相应的刑事责任；被告人张丙身为公司企业工作人员，利用职务之 予以采纳。为维护公司、企业正常的管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，打击此类犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第一百六十三条第一 ...

被告人桂某书面表示，认为自己的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成犯罪，愿意依法承担刑事责任。 被告人桂某的辩护人认为，本案事实不清，证据不足，被告人桂某 真相，骗得武某民建公司的财物并予以变卖、挥霍，数额特别巨大，侵犯了单位的财产所有权，扰乱了市场秩序，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实 ...