。 本院认为，本案二审的争议焦点主要有三:一是本案租赁关系是否成立，二是若租赁关系成立则租赁物的数量、单价、赔款、违约金应如何计算，三是本案应由谁承担清偿责任。 身故，该债务发生在其与胡某某婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故胡某某应当在夫妻共有财产范围内（龙某伟身故时）和所继承龙某伟的遗产 ...

不追究其中为被告前夫家装潢及为被告女儿钱某某购买铂金戒指的事实是否存在，上述事项均属于原、被告关系融洽时期或收入合用期间自愿为对方或对方家人花费原、 涉及案外人利益，本案中不予处理，相关当事人可另行解决。原告主张陆某某处有夫妻共同债务2000元，因被告不予认可，原告又未提供充分、有效的证据予以证实，而 ...

存续期间向原告之妹张坚借款人民币2万元，用于购买公司深圳铁城内部股，属双方夫妻共同债务。2、原审原、被告婚姻关系存续期间为家庭成员购买的商业保险，共6份， 予以分割。另关于2份张某名下的保险其已退保，领取款项共计x元，是否应作夫妻共同财产予以分割的问题因原审原告张某重审中已提供相关证据予以佐证，已用于 ...

对证据（4）与本案无关。对证据（5）真实性无异议，但认为该股票应属于夫妻共同财产，而原告不应该取出给常某购买墓地。 被告常某丙对原告提交的证据质证 成年后再交还给被告常某丙。关于一次性抚恤金和丧葬费，系职工死亡后，其生前所在单位按照国家规定给付死者亲属的补偿，不是死者生前的财产不应作为遗产继承，故不属 ...

人途中因翻车死亡，虽然属于损害赔偿法律关系，但两被告经与李光勇的家人协商后，达成了赔偿协议，使侵权损害赔偿关系转化为特定的债权债务关系，即债是按照 。被上诉人王某某说：搞这个协议，协议在老公公李兴培的手上，只是应付政府和单位了事。上诉人在被欺诈威逼胁迫之下不得不照办。想不到被上诉人一家人将上诉人告上了 ...

即使签定劳动合同但并不一定履行了该合同，应提供工资表加以证明；4、甲方单位是否存在应该提供营业执照加以证明；5、劳动合同书一般有编号，但此劳动合同并无 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9992元，由原告袁某承担2992元，被告黄某甲、徐某共同承担4500元，被告刘某丙、株洲市 ...

资金罪、虚开增值税专用发票罪；富邦公司领导及其相关责任人员伙同邢某甲等人，共同实施以合法形式掩盖非法占有真实目的的犯罪行为，分别涉嫌合同诈骗罪、虚开增值税专用发票 富邦公司支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，也包括卖方单位向富邦公司所做出的退款、赔款承诺及相应数额。2、卖方未依约交货时，本保证人 ...

时止。被告南城支公司因该事故已支付给被告东乡分公司理赔款x元。受害人李某某系非农业家庭户口，与杜某某系夫妻关系，生有二个儿子，长子杜某威于X年 合法；2、上诉人是否依机动车保险合同约定享有免赔率。针对第一个争议焦点，本院认为，上诉人单方面向司法鉴定机构申请作出的鉴定书不是经双方同意共同指定的鉴定机构所 ...

，并非事故车辆的法定车主。谢某丁的行为属于某务行为，职务行为给他人造成损害的，应由车辆所在单位承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对 ），剩余损失225616.09元，由被告益阳湘运投资置业有限责任公司、李某共同承担96692.61元（322308.7元×30%），由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢 ...

和周某建是雇佣关系，赔款也由被告吴某某承担，不需要蒋某某承担赔偿责任。经质证，原告刘某、周某甲认为，该份证据不属于新证据，也不能证明被告 则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2020元，依法减半收取1010元，由原告刘某、周某甲、周 ...