保险股份有限公司曹县支公司对原告所举证据质证意见为：对证据1有异议，认为当时保险车辆是静止状态，并且驾驶员也采取了相关措施，原告受伤完全是由于其所乘坐的车辆驾驶员 处于停止状态，没有运行，因而挂车所投强制险不应当参与赔偿，且原车的强制险已经赔偿了同事故中死亡的司机苏建立，故本案中不应当再就交强险部分 ...

财产保险股份有限公司曹县支公司对原告所举证据质证意见为：对证据1有异议，认为当时保险车辆是静止状态，并且驾驶员也采取了相关措施，原告受伤完全是由于其所乘坐的车辆驾驶员 处于停止状态，没有运行，因而挂车所投强制险不应当参与赔偿，且原车的强制险已经赔偿了同事故中死亡的司机苏二某，故本案中不应当再就交强险 ...

时，与被告所属“新华信”轮发生碰撞。“赤机229”船沉没，该船驾驶员何基柏溺水死亡。碰撞事故发生的主要原因是“新华信”轮没有及时发出会船信号，避碰措施不当。事后，被告方未采取积极的救助措施。被告应对该事故承担80%的赔偿责任。原告的损失包括船上财产损失、船舶修理费、船期损失、打捞费等共计 ...

时，与被告所属“新华信”轮发生碰撞。“赤机229”船沉没，该船驾驶员何基柏溺水死亡。碰撞事故发生的主要原因是“新华信”轮没有及时发出会船信号，避碰措施不当。事后，被告方未采取积极的救助措施。被告应对该事故承担80%的赔偿责任。原告的损失包括船上财产损失、船舶修理费、船期损失、打捞费等共计 ...

某某承担赔偿责任；黄某丁因交通事故致黄某泽死亡，负事故的主要责任，具有重大过失，应对雇主霍某某的赔偿承担连带赔偿责任。四个被告对原告主张的死亡 的混乱。根据《机动车辆第三者责任条款》第十九条之规定，被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格，保险车辆装载必须符合道路交通安全 ...

极大的混乱。根据《机动车辆第三者责任条款》第十九条之规定，被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格，保险车辆装载必须符合道路交通安全 责任的最高限额。由于本案的交通事故同时造成了黄某泽与苏某两人当场死亡的结果发生，两死者的近亲属并已分别诉至法院要求赔偿，而被保险人李某某在两 ...

或其代理人当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，被告孙某某雇佣的司机石某红做为机动车驾驶员，应当遵守道路交通安全法规，以确保行车安全，在驾车过程中怠于 对石某红因本次交通事故给原告舒某某的车辆造成的损失承担赔偿责任。根据本案的具体情况，酌定由被告孙某某及其他赔偿义务人负70%的赔偿责任，原告舒某某做 ...

珏驾驶该车行至巩义市X镇X村口坡道处，该车翻入路南沟下，造成二人当场死亡。2009年8月6日，巩义市交警大队出具了巩公交证字（2009）X号道路 损害司法解释的规定，应当免除或减轻雇主的赔偿责任。四、该事故为单方肇事，事故发生时的驾驶员应承担事故的全部责任。交警队的交通事故证明虽然没有认定蒋珏、杜某宝 ...

追越，导致“藤县思中63”船沉没、两随船游玩的妇女溺水死亡的重大事故。据事后调查，该事故发生的原因是“藤县思中63”船装运黑泥超载较严重， 由主管机关核定，按实际修理费计算赔偿。原告没有提供“藤县思中63”船实际修理费的相关证据，原告请求的船舶损失是原告依据其单方出具的事故损失(坏)明细登记表计算的， ...

由华安保险公司承保后，于2007年2月12日发生重大交通事故，造成司机何立建、乘客范智星死亡，乘客22人不同程度受伤，两车受损之事实，由河北省 部分的请求正确，证据充分，本院予以维持。 二、关于驾驶员何立建的赔偿依据是以机动车辆商业保险中的座位险赔偿，还是以国内水路、陆路客运承运人责任保险赔偿以及原审 ...