但是人民法院也以此为依据，强行推理认定是上诉人所为。违背了人民法院“以事实为根据，以法律为准绳”办案准则。四、上诉人一直以来没有同意解除《土地租赁协议书》， ，但经双方某意通过法院委托评估机构鉴定，评估机构对租赁土地上属于被上诉人的劳动成果评估为51万元。四、在本案因上诉人单方某高租金和收回租赁土地， ...

，中国人民保险公司青岛分公司应西英保赔协会要求为三被告提供了970万美元的信誉担保后，本院根据原告的申请解除了对该船的扣押。 查明，“ 保险费人民币162560.80元，共计人民币286713.40元，有合同、发票等证实，要求合理，予以支持，工人辅助劳动920工时，技术人员80工作日，原告要求工人按每 ...

赔偿。 被反诉人对反诉状的答辩中，除重申本次事故的发生完全系反诉人单方面原因所引起的外，又辩称“M/x”轮在青岛的滞留和被扣押也完全是由于 监管、保险费人民币x.80元，共计人民币x.40元，有合同、发票等证实，要求合理，予以支持，工人辅助劳动920工时，技术人员80工作日，原告要求工人按每工时人民币 ...