15、2008年4月16日河南商报及东方今报各一份，其中刊登了《卖房人毁约要赔升值款》的内容，证明与本案相似案件的处理应以不让毁约 ，要求购房户须交付5万元定金，作为个人参加购房分配前提条件；符合购房条件人员挑房后至房产证发放期间不得转让房源。郑州市二七区国税局按照郑州市国税局的部署出台了《集资建房 ...

，是被上诉人卖房的一种欺骗手段。在整个事件的发展过程中，是被上诉人违约，因为现在房屋已经涨价，被上诉人觉得卖上诉人的价格便宜了，想毁约但又 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，上诉人认为既然认定与被上诉人商品房买卖合同有效，就应当判令被上诉人继续履行合同。根据 ...

；故应当按评估参考价支持原告的第一项请求。因“合同”第六条约定的是“反悔毁约”才能承担20%违约金，并未约定迟延履行合同的违约责任，故要求承担违约金本院无法支持； 了房权证，合同是合法有效的。对方把房屋和小院分开是一种狡辩，卖房时没有告知我方实际情况，导致小院被拆除，应承担责任。 根据双方的诉辩意见 ...

但交付距今长达一年多，葛某某完全可以相信李某乙的卖房行为系其夫妻双方共同意思的表示，李某乙负有保证第三人不得向葛某某主张任何权利的义务，李某乙再以房屋买卖 某乙，与李某甲不存在共有关系，李某乙对该房有充分的处分权。现李某甲毁约的根本原因是其认为房价上涨，索要的房款低了，夫妻俩合演双簧，违背了诚信，不应 ...

税费的请求不予支持。原告支出的律师费人民币x元是客观存在的，存在的原因在于被告违背诚信恶意毁约所致，该笔费用对于原告而言是行使诉权所产生的必要合理费用，该笔费用对被告而言 蒋某并不知晓，是事后才知；因蒋某不同意卖房，双方一直在协商，故不存在违约。与张某某谈购买房屋的人是李勇志，而非杨某某，本案应李勇志 ...

乙所有，贾某乙与周某某的协议合法、真实，贾某甲要求退房的理由不足。如果第三人毁约退房，应先退购房款。 南阳市宛城区人民法院一审查明，贾某甲与贾某乙 经相关人员同意，经村组同意对房屋予以翻建之后，经协商，自愿签订买卖协议，将房子卖给周某某，有四邻证言及贾某乙提供的买房文约、建房清单相互印证，足以证实争议 ...

人民法院提起诉讼，要求：1、解除1996年8月23日苏某生与苏某戊签订的卖房合同；2、判决苏某戊返还两倍购房款及原购房款同期银行存款利息共计x.73元 予以支持错误。既然苏某戊恶意毁约在先，苏某戊就应按银行同期贷款利息对郭某予以赔偿，原审法院只判决苏某戊返还郭某等四人7000元的购房款及同期活期存款 ...

转让协议无效；判令被上诉人返还宅基地使用证等相关手续。 宋某乙答辩称：宋某乙无权卖房，宋某甲一直向其主张权利，应尽量挽回损失。 周某某答辩称：宋某甲 足以证实答辩人转让该房产的行为合法有效。而被答辩人及宋某乙出尔反尔，见利毁约，有悖法律规定，应驳回其诉求。一审判决已经查明“2007年4月23日被告宋某 ...

；故应当按评估参考价支持吴某的第一项请求。因“合同”第六条约定的是“反悔毁约”才承担20%的违约金，并未约定迟延履行合同的违约责任，故要求承担违约金不予支持； 办理了房权证，合同是合法有效的。对方把房屋和小院分开是一种狡辩，卖房时没有告知我方实际情况，导致小院被拆除，应承担责任。 本院二审查明的事实除 ...

原、被告签订的房屋买卖合同虽然第三人没有在合同上签名，但第三人作为被告的丈夫，明知家里建房、卖房的事实；双方交房时，原告要对房屋进行装修，第 合同后均积极履行该合同，因为分歧导致合同未履行完毕，原告缺乏足够证据证明被告有毁约行为，故原告该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于合同履行过程中，双方 ...