漏水问题并非被告黄某乙、陈某某X室房屋水管破裂。2007年7月，原告提出卫生间漏水，被告黄某乙联系原装修X室房屋的水电师傅与原告丈夫一起至X室 现因原告未举证证明原房屋防水层存在质量问题，被告冠宏星房地产公司对原告房屋屋顶漏水不承担责任。根据福建方成司法鉴定中心《建筑工程鉴定意见书》的“结果分析”第2 ...

事情发生后不是寻求解决方法，而是一味将事情扩大化，对被告造成伤害。由于原告卫生间漏水与被告无直接因果关系，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、 进一步查明，被告理应承担举证不能的法律责任。而且依据证据规则原告所称的漏水原因具有高度盖然性。因此综合本案的现有证据，本院可以据此认定原告主张的事实成立 ...

2月29日向原告出具承诺书，承诺内容如下：“我方承诺山水国际X栋X室室内卫生间防水有关问题：一、此次修补复原，一切费用由我方承担，修补时间需与业主 作出的承诺，原告的损失应由两被告共同赔偿。 综上所述，两被告应共同赔偿原告卫生间漏水的损失共计x元（142天×200元/天）。依照《中华人民共和国合同法》 ...

主卧卫生间挖开才能修好。原告在xx公某的陪同下与被告李xx进行交涉，要求其尽快修复其卫生间漏水，被告李xx口头答应修复，但迟迟未见动静，漏水事宜一直 卫生间设施，要求被告xx公某拿出保护方案后方准予施工，故被告xx公某提出的漏水修复方案未能实施。2011年8月，原告申请所在社区X组织调解，因被告李xx ...

漏水，即联系被告，被告查看情况后口头保证修复，但两年后被告没有修复好，并且漏水情况更为严重。2009年11月26日，xx物业公司第二管理处的沈经理上门查看后 丁xx应于本判决生效之日起十日内修复上海市浦东新区xx路xx号X室卫生间漏水部位； 二、被告丁xx应于本判决生效之日起三十日内修复上海市浦东新区 ...

、关某2009年6月18日的湘潭市湘江建设某程质某安全检测有限公司的“某某富广场卫生间防水油膏质某检定报告”证据的三性都不予认可。因为，该份报告首先无法证明其 异议，故予以采信；证据9因有某某司工某项目负责人雷建军参与确认，对卫生间漏水原因有相应的安全检测公司进行鉴定，还有公证机关某公证，故予以采信； ...

公司质保金中扣除。”北京城建公司一直未到场进行维修，后郑某对漏水屋面和部分卫生间漏水进行返修和维修，并与维修施工单位河南省盛达建设有限公司签订维修施工 通知义务，并委托他人进行维修；郑某未提供有效证据证明就B13宿舍楼屋面及卫生间的维修履行了通知义务。本院委托河南瑞祥工程造价咨询有限公司进行司法鉴定， ...

的一间卧室墙壁潮湿、霉变。双方为此多次协商未果。 一审法院认为：被告提出导致卫生间渗漏的主要原因系房屋的质量问题，但该主张没有证据证明。庭审中经主审 认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。上诉人欧阳文胜主张被上诉人的卫生间漏水是由于房屋质量问题所导致，本院向其释明可申请对房屋渗漏原因进行鉴定， ...

。 徐某甲于2004年1月起诉，诉讼中委托洛阳市建发建筑工程质量司法鉴定所针对漏水、漏电问题进行鉴定，该所于2004年4月2日作出的司法鉴定书认定：1、 生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系，相互予以协助。徐某甲在卫生间漏水时，本应及时维修，未能正确处理，长期渗漏导致许某某室内线路漏电，对 ...

才到洛耐医院就诊，受伤住院期间造成损失近五千元。“涧西区法院认为：漏水并非系共用部分”。没有事实依据和法律依据，是明显偏袒出售房屋的被上诉人六建公司 法院判决结果违法、显失公平。被上诉人应当依法对上诉人家卫生间的漏水承担维修义务，排除妨害。因卫生间漏水给上诉人造成的人身伤害，被上诉人应当承担赔偿责任。 ...