，53岁。 原审原告王某诉原审被告周某甲、江西威乐建设集团有限公司消除危险纠纷一案，湖南省永州市X区人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）永冷 承建商，依规定在建设场地“三通一平”后再进场施工，同时原告没有证某证某危险行为为被告被告江西威乐建设集团有限公司所为，故被告江西威乐建设集团有限公司 ...

番检刑起字(2000)第X号起诉书指控被告人朱某某、谢某某、黄某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2000年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 的情况下，三被告人仍然置若罔闻，继续实施在离防洪堤约4米的河床上挖泥这一危险行为，这有三名姓梁某证人证言证实，被告人对此亦供述在案；案发后， ...

5日被逮捕，现押新化县看守所。 新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人马某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2008年11月25日作出（2008）新法刑 周某不特定多数人的人身、财产的安全，马某某明知行为的严重危险性，仍然决意实施危险行为，导致危险状态的发生和延续，证明其主观上有着犯罪的故意。 ...

民事诉讼代理人王某三，河南正乾坤律师事务所律师。 上述四名被告人，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2010年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被 以危险方法危害公共安全罪”，被告人唐某、韩某、王某某提出的“自己的行为不构成以危险方法危害公共安全罪”及各自辩护人提出的“唐某、韩某、王某某不构成以 ...

被告赖某乙、胡某铃、成品油运输公司辩称两被害人作为完全民事行为能力人应当预见其行为的危险性，因此其自身亦应承担一定责任，该辩称理由与《中华 。对本案事故所涉车辆，被上诉人成品油运输公司在赣州财保黄某营销部投保了道路危险货物承运人责任险，其中包括货物责任保险和第三者责任保险。第三者责任保险约定，被保险人 ...

雇员去做，雇员应该拒绝，如果雇员因为种种原因没有拒绝而是继续做了危险行为，所产生的危险后果雇员应该承担相应的法律责任。三、(2008)赣中民三终字第 人民法院（2008）兴民一初字第X号判决提起上诉，主张本案上诉人不具有危险作业和即时消除安全隐患义务，并不能表明被上诉人不主张上诉人承担此事故相应责任。 ...

，其行为应是敲诈勒索。其辩护人的意见为：被告人僧某的行为不应构成以危险方法危害公共安全罪；僧某无前科、归案后认罪态度好、家属积极退赔，希望从轻 条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”五被告人 ...

，要求限期拆除楼房，是履行法定职责的行为。阳光公司在限定的期限内拒不履行拆除义务，国土局拆除该楼，符合《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，应予 国土局，国土局的《拆除通知》明确向阳光公司等权利人宣布：阳光购物中心大楼＂属于危险房屋且无修缮价值＂。 此外，本院还认为，尽管三亚市地质建筑实验室不具有危房 ...

以危险方法危害公共安全罪中没有撞驾驶员，他的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人提出：1、被告人李某甲在盗窃共同犯罪中，系从犯，且有 照片；永兴县公安局扣押、发还物品清单和领条等证据证明，足以认定。 二、以危险方法危害公共安全事实 2011年6月15日下午，永兴县公安局刑侦大队民警李××、罗×、 ...

机关指控四被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人邵某乙的辩护人提出被告人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应当按妨害公务罪处罚，经查，被告人后段发生 十四条放火、决某、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百 ...