华富房地产开发公司(以下简称华富公司)、上诉人海南思维投资有限公司(以下简称思维公司)因撤销权纠纷一案，均不服海南省海口市中级人民法院(2005)海中法民二初字第X 短期除斥期间，是为保护稳定市场及善意第三人利益和防止债权人滥用撤销权。此外，原判以被上诉人债权系于2004年6月7日从交通银行受让为由， ...

借款合同，应当认定为无效合同。二、海南省工商局2002年11月作出的《关于撤销锦江公司法定代表人变某登记决定》，认定了金昌公司的人员在变更法定代表人申 是锦江公司合法的法定代表人，其参加本案一审调解，违反了自愿原则和法律规定，原判撤销一审调解正确。首先，锦江公司未办理股东变更登记手续，其股东仍然登记为 ...

凭证和全面合作协议认定2000万元属于投资款或其他往来款，认定事实错误，应当予以撤销。首先，原审违反法定程序。海南中级人民法院以锦江公司的再审申请符合再审立案 公司合法的法定代表人，其参加本案一审调解，违反了自愿原则和法律规定，原判撤销一审调解正确。首先，锦江公司未办理股东变更登记手续，其股东仍然登记 ...

被告市政府应给予原告适当补偿，并退还该幅土地的土地出让金”，可见撤销上诉人土地使用权的补偿等民事责任由被上诉人承担，但原判结果是维持市政府作出的《关于 合法进行审查”。本案被诉具体行政行为是市政府长政函[2007]X号《关于撤销出让土地使用权的决定》，本案应当对市政府长政函[2007]X号行政决定是否 ...

上诉人陵水县通海实业责任有限公司(以下简称＂通海公司＂)诉上诉人陵水黎族自治县人民政府撤销土地证行政争议及行政赔偿一案，因双方当事人均不服海南省海南中级人民法院2002年 适用法律均错误，应予以撤销。但涉案土地已讼争数年，通海公司的土地使用权实际已被收回并已出让给第三人。原判根据最高人民法院《关于执行 ...

陵水县通海实业责任有限公司（以下简称＂通海公司＂）诉上诉人陵水黎族自治县人民政府撤销土地证行政争议及行政赔偿一案，因双方当事人均不服海南省海南中级人民法院２００２年９ 和适用法律均错误，应予以撤销。但涉案土地已讼争数年，通海公司的土地使用权实际已被收回并已出让给第三人。原判根据最高人民法院《关于执行〈 ...

因条件不成立，应予以驳回。综上，原审判决认定事实错误，判处不当，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人中达公司书面答辩称：一、原审认定 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因冰熊集团无偿转让注册商标，又无可供执行的其它财产， ...

向法院起诉，距被告2002年11月24日赠与时不超过五年。原告李某某要求撤销被告及第三人之间赠与行为的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第 于2000年4月29日给李某某出具欠条，双方形成债权债务）起五年”，要求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 李某某答辩称：我是2006年8月去续 ...

人员，成都大学使用的“除名”处理决定不正确，应使用“辞退”处理决定。4、原判认定成都市教育局行政程序违法错误。因成都市教育局是居间协调处理的行为，成都市教育局 不正确，且程序违法，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判撤销成都市教育局作出的《教师申诉处理意见书》，并判决其重新作出具体行政行为 ...

对三亚市政府１６２号《处理决定》申请复议，对另外两个行政行为没有申请复议，原判撤销三个行政行为违反《行政复议法》第３０条规定的程序。三、林某 规定＂土地权属争议…土地管理部门应当先进行调解…＂的规定，属于程序违法，依法应当予以撤销。原审判决对此判定是正确的。三亚市政府上诉认为１６２号《处理决定》合法， ...