代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年农历12月中旬，被告在当地捏造并散布原告与被告的孙女（以下简称肖某）有性关系以及原告送 报案，系公民的合法权益。原告认为被告到处讲原告强奸肖某琪的事实，以及此事给原告造成了严重的不良后果，因原告提供的证据不足,本院不予支持，依法应予驳回 ...

母亲在世时由原告及被告彭某乙轮流赡养。可被告彭某乙违背约定，捏造事实，伪造假证。原告及被告彭某乙的母亲生前医疗费和父母死后办节气花费，被告彭某乙均 并曾表示不要原告两个姐姐和其他部分亲戚随的礼金，该14380元丧礼金应归原告所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条 ...

名存实亡。因无法继续共同生活，2010年以来双方分居”，纯属原告捏造事实，没有说明事实的真相，也不敢说出事实的真相。为此，1、请求法院依法判决不准原告和 在本案中一并处理。 原、被告双方在庭审中提到的由原告承接的市政协房屋改造工程，本院认为双方提供的证据不足，仅以双方各自陈述难以判断具体的收入，可另案 ...

做妻子和母亲的责任，也不管家中事务。为达到离婚的目的，原告捏造事实说被告在外有不正当的男女关系。原告自2001年9月外出后至今未归，也不曾照顾小孩。原告 。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。...

二被告赔偿上述费用并互负连带责任。 被告佟某辩称：原告捏造事实，无理取闹。我去原告家打听一下土地的事，没向原告索要1000元钱，我根本没打着原告。我被 的责任。原告所述被告刘某乙与被告佟某共同对原告实施了加害行为，证据不足，本院不予认定。对原告要求被告刘某乙承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。原告所 ...

诉委托被告收购籽棉属实，但所诉回购籽棉的事实，与客观事实不符，现原告捏造事实，意在转嫁风险，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周某辩称：我与 与被告黄某某并非合伙关系，不应承担责任的主张，因理由不充分，证据不足，本院不予支持，对原告要求被告偿还所欠货款的逾期利息，因双方约定不明，且被告对此 ...

并无过错；原、被告常年一起打工，未与他人有不正当关系，原告捏造事实，诽谤被告是为了达到离婚目的。原告要求离婚，被告坚决不同意。 经审理查明，原告王 与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。据此，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费300元，由 ...

，为此，原告父母还带人砸烂被告家门并多次对被告的家人进行电话骚扰等。原告捏造事实，被告从未写过保证书；原告诉称的借钱一事，已经归还了；原告举证的 确无法随母方生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 ...

如何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来 上未有其实施随意捏造事实，公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉行为。故此，确认被告徐某侵害原告的名誉权证据不足，对原告请求判令被告停止 ...

具体行政行为，请求法院予以撤销。 被告电白县公安局辩称：一九九九年六月二十九日，原告在大庭广众中将林琴使用的电话机说是其三年前丢失的，认定他人侵犯了自己的 事实诽谤他人的故意，其行为不能构成“诽谤他人”。所以，被告认定原告“捏造事实诽谤他人”之证据不足，理由不充分。被告在作出行政处罚之前，虽于七月三日 ...