维持原判。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1989年8月10日厦门市人民政府厦府(1989)地X号《关于某旅游公司“三角梅”用地改变性质用途的批复 被上诉人违反市建委方案设计对公寓楼要求北退红线12米的规定，本院认为，厦门市规划管理局对市建委(原规划审批部门)方案设计有权进行调整。所调整公寓楼北 ...

，局长。 委托代理人陈晋源，厦门合贤律师事务所律师。 原告庄某某不服被告厦门市同安区土地管理局房屋拆迁补偿安置裁决，于2001年11月9日向本院提起诉讼 证明的事实可以认定。 上述证据证明了以下事实：1997年3月20日，厦门市人民政府授权同安县拆迁管理部门负责本辖区的城市房屋拆迁工作。2000年10 ...

的律师函，证明在2000年自行拆除围墙的事实；(8)厦门市人民政府文件厦府[2002]地X号厦门市人民政府关于上古街拓宽(镇X路至市第一医院)用地的批复， ，于2002年8月21日申请裁决。被告于2002年9月4日以厦门市国土资源与房产管理局文件厦国土房[2002]拆字X号作出不予受理裁决通知，认为 ...

将决定书送达厦门大学；(11)违法违章建设处理通知(98.9.28)，以此证明被告及厦门市人民政府城市管理办公室通知厦门大学资产自自行拆除位于演武路X号违法搭建的 (四)项、第二十八和第(七)项之规定，判决如下： 一、撤销被告厦门市城市建设管理监察支队作出的厦城监思明字(1998)X号违法建设拆除决定 ...

征地拆迁办公室主任科员。 原审第三人：厦门中新房地产开发公司，住所地厦门市X路一里X号X室。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托代理人： 房屋为二层砖木结构，建筑面积87.57平方米。1997年9月，根据《厦门市人民政府关于“龙头商院”商品房建设用地的批复》，鼓浪屿龙头路占地面积4033.675平方米 ...

的土地房屋权利界线和土地使用权面积的部分核准登记事项。原告不服向厦门市人民政府申请复议，厦门市人民政府于2002年9月18日作出厦府复决字(2002)第X号 行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项的规定，判决如下： 维持被告厦门市国土资源与房产管理局作出的厦国土房权籍(2002)X号《关于部分撤销南轿 ...

的直接证据，原告亦不予认可，本院不予确认证据效力；11、两被告与厦门市旅游局签订的协议可以证明组委会印章由旅游局保管、2004年6月24日才由 被告国泉兴公司上述报告及说明，制作了厦政旅[2004]X号文向厦门市人民政府请示主办“2004环球洲际小姐中国总决赛暨颁奖晚会”事宜，晚会时间为2004年6 ...

的噪音污染，该娱乐项目的周围住户多次向有关部门及“110”报警、投诉。厦门市环境保护局经调查并实地噪音监测，认为“侏罗纪”娱乐项目存在噪音超标等实际情况， 1999年12月29日作出行政处罚，责令停止建设、恢复原状，并处三万元罚款。厦门市人民政府于2000年1月28日维持了该行政处罚决定。 本院认为， ...

不予认某工伤的函》，决定不予工伤认某。原告不服并申请行政复议，厦门市人民政府作出决定予以维持，原告便提起诉讼。另查明，原告于2000年3月 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长李辉东 审判员王宇凡 审判员林某斌 二○○三年十二月二日 ...

产业管理委员会干部。 委托代理人：曾某某，厦门大学校办产业管理委员会干部。 上诉人厦门市城市建设管理监察支队(以下简称城监支队)因强制拆除违法建设具体行政行为，不服 9月28日的违法违章建设处理通知一份；9、1998年9月30日厦门市人民政府管理办公室致城监支队的函件一份。 原审原告鸿益公司向原审法院 ...