15日，株洲市中级人民法院向株洲市X区人民法院转送了《时代建筑安装公司优先受偿并参与分配的请求书》。2010年7月28日，原某收到株洲市X区人民法院的 月2日的请求书复印件，证明原某有主张优先权的行为； 4、芦淞区人民法院分配方案复印件，证明各被告权利主张侵害了原某的优先权； 5、芦淞区人民法院通知书 ...

男，X年X月X日出生。 原告石某某因与被告谢某某、林某某执行参与分配纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2010 ，扣除两案的诉讼费、执行费共2.0373万元，剩余33.2082万元。按债权比例分配，石某某应得执行款25.5371万元（债权比例76.9%)，林某某应得执行款为 ...

分配征地补偿费。但被告以原告于2000年已将户口迁入城镇为由不同意原告参与分配。为此，原告曾诉至法院。怀化市中级人民法院（2009）怀中民一终字第X 被告给付原告土地征收补偿费。从而解决了原告第一次与被告发生的承包地征收补偿费用分配纠纷。在2009年、2010年被告辖区的原麻纺厂地段、杨某院子地段和县 ...

村民待遇是两回事。因此，原告一直未办理户口迁移手续。2008年12月15日，被告在分配“学府路”45亩征地款时，将方某甲作为村民，而未将其他原告作为村民列入分配。而且 违反法律规定，应为有效。根据该方某乙，原告张某系作为被告组的退休人员参与分配，而至今为止，张某的户籍仍在漫山组，而并未迁入被告组，因此 ...

分得土地补偿款1172.60元。原告是被告杉木桥组的合法集体经济组织成员，应当参与分配，可被告却无理剥夺了原告的合法权益。为此，特向法院提出诉讼， 分配权的，人民法院予以支持。原告刘某甲要求被告十里铺村X组付给土地征收补偿费用分配款1172.50元的理由成立，本院予以支持。被告十里铺村X组的抗辩理由； ...

将于近期支付。被告拟定分发给组内村民。根据以往组内集体财产分配方案，原告无权参与分配，理由是原告杨某某等人是“新来户”，即不是本地原始居民 承诺具有法律效力，对双方均有约束力。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的 ...

万元将于近期支付。被告拟定分发给组内村民。根据以往组内集体财产分配方案，五原告无权参与分配，理由是原告彭某甲等人是“新来户”，即不是本地原始 承诺具有法律效力，对双方均有约束力。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的 ...

财产分配方案，原告肖某某、梁某某、冯某、蒋某某无权参与分配，理由是原告肖某某等人是“新来户”，即不是本地原始居民。原告肖某某、梁某某 再重复给付原告肖某某征地补偿费用7000元。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的 ...

将于近期支付。被告拟定分发给组内村民。根据以往组内集体财产分配方案，原告无权参与分配，理由是原告杨某甲等人是“新来户”，即不是本地原始居民 ）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产 ...

内集体财产分配方案，原告张某某、王某甲、伍某某、易某某无权参与分配，理由是四原告是“新来户”，即不是本地原始居民。原告张某某、王某甲、伍 或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人， ...