和贷款人的变化，法院有理由相信原告与被告冯某将各自名下房屋双方已自行协商一致，在各自名下财产归各自所有的约定成立。况且原告明知系争房屋状况，不存在 而起诉要求分割系争房屋，明显属于对抗性诉讼。本院认为，原告再次请求分割夫妻共同财产，并无事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

户名和贷款人的变化，法院有理由相信周某某与冯某将各自名下房屋双方已自行协商一致，在各自名下财产归各自所有的约定成立。况且周某某明知系争房屋状况，不 要求分割系争房屋，明显属于对抗性诉讼。原审法院认为，周某某再次请求分割夫妻共同财产，并无事实和法律依据，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

登记结婚，并于2007年5月29日离婚。离婚时双方确认均无婚前财产，并协议约定双方各自名下的债权债务归各自享有与承担，任何一方不得以任何理由向对方再次 但因离婚协议中并没有具体表述，故双方当时均确认“双方各自名下的债权债务归各自享有与承担”的约定包括各自名下保险归各自所有的意思。 以上事实，有帐户对应 ...

原告刘某诉被告X离婚纠纷一案，并依法组成合议庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘某与X自愿离婚； 二、婚生子黄某沙（已成年 （略）住房及房内家具电器归X所有；刘某名下所有投资及投资收益权归刘某所有；原、被告各自名下财产归各自所有，个人名下的债务各自负担。2003年5月16 ...

刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，并依法组成合议庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘某与黄某自愿离婚； 二、婚生子黄某沙（已 xxx室住房及房内家具电器归黄某所有；刘某名下所有投资及投资收益权归刘某所有；原、被告各自名下财产归各自所有，个人名下的债务各自负担。2003年5月16 ...

，原告按约支付被告房屋补偿款人民币350,000元，余款人民币100,000元至今未付，双方也未办理房屋过户手续。2010年1月，原告具状来院，要求明确上海市X路 元，该款于双方领取调解书时支付； 三、现在原告黄某丙与被告蔡某丁处的财产及各自名下财产归原告黄某丙与被告蔡某丁各自所有。 本案受理费人民币 ...

双方因相处时间不够，了解不多，多次为琐事及经济发生争吵，被告父母也表示同意双方离婚，故原告起诉要求与被告离婚。 经审理查明，原、被告于2007年春节经人 协议书，表示：1、与原告自愿离婚；2、双方在婚姻关系存续期间无共同财产，双方各自名下财产归各自所有；3、夫妻双方在婚姻关系存续期间内为内无共同债权、 ...

陈××2006年9月5日协议离婚时，口头约定，该房各自名下份额归各自所有，协议离婚后一年内原告所有的份额按市场价格转让给被告陈××，原告收取钱款后 某某，原告与被告陈××于2006年9月5日登记离婚，协议约定：双方无财产纠纷，双方无债务，无法院起诉。口头约定上海市X路××弄××号×××室房屋另行分割。 ...

、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；双方各自名下财产归各自所有；被告承担黄某婷学费共计35000元；被告债务由其承担；被告承担原告 本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后常为家庭琐事产生矛盾，致感情不和，双方曾签订离婚协议，说明其夫妻感情确已破裂，且原、被告已分居多年，具备离婚 ...

上述两车辆的理由不成立，而且在离婚协议书中，双方确认各自名下的其他财产归各自所有，上述两辆车均登记在被告名下，故应认为两辆车已作为夫妻共有财产在 的洋酒一批约10万元、普洱茶叶约一吨约10万元、石金钱龟一批约10万元，上述财产合共106万元，上诉人应分得一半约53万元。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼 ...