，但没有追上，双方没有接触，更没有撕抓行为。柳某杰的落水死亡与王某丙、王某戊没有因果关系，因此四被告不应承担柳某杰死亡的损害赔偿责任，请求法院 某杰溺水死亡，对此被告王某丙、王某戊应承担因其过错给原告造成损失的主要赔偿责任。鉴于二被告系未成年人，属限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法 ...

触碰案件财产损害赔偿的规定》，将“船舶碰撞”定义为“在海上或者与海相通的可航水域，两艘或者两艘以上的船舶之间发生接触或者没有接触，造成财产损害的 了相应证据，并针对被申请人提出的证据质疑逐项进行了说明。 三、仲裁庭意见 本案双方当事人争议的主要问题是，本案碰撞事故是否因被保险人及其代表的疏忽行为所致、 ...

触碰案件财产损害赔偿的规定》，将“船舶碰撞”定义为“在海上或者与海相通的可航水域，两艘或者两艘以上的船舶之间发生接触或者没有接触，造成财产损害的 了相应证据，并针对被申请人提出的证据质疑逐项进行了说明。 三、仲裁庭意见 本案双方当事人争议的主要问题是，本案碰撞事故是否因被保险人及其代表的疏忽行为所致、 ...

某某所驶川x号车与原告身体没有接触的可能性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款'双方当事人对同一事实分别举出相反的 参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定予以计算赔偿金额本院予以支持，原告误工时间共计303天，故误工费用为8386元÷365天× ...

当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 原审法院认为，刘某驾驶其机动车与胡某接触发生交通事故造成胡某身体受到损害，刘某有过错，应承担民事责任。刘某 ，关于双方当事人责任如何确定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任， ...

线杆中间有联通分公司的一条通信线在空中垂直交叉通过，两条线不在一个水平面上，没有接触，距离约0.6米左右。死者刘某勤作业的有线电视线路是东西走向，联通分公司的 分局对其线杆有无监管义务，对本案刘某勤的死亡应否承担连带赔偿责任。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实除同原审外，另查明： ...

称其伤系三被告造成，三被告也承认双方之间发生了相互拉扯并有肢体接触，三被告造成王某右手受伤，三被告应对王某因此受伤的损失共同负连带赔偿责任；因纠纷的发生王某也存在 ：其见到王某追打黄某甲时，就拉住王某的衣服不让追打，根本就没有接触王某的手。王某的起诉已超过诉讼时效期间。请求维护其合法权益。 黄某乙上诉 ...

原判。 原审被告谢某某的意见除与被上诉人的意见一致外，还认为因货车与三轮车没有接触，致三轮车侧翻的事故发生时自己并不知道，自己的行为构不成逃逸。 道路交通安全法的相关规定，上诉人应当在该强制保险责任限额范围内对被上诉人予以赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

现场照片，证明在事故路段，货车不可能超车。6、司法鉴定意见书，证明货车与摩托车没有接触痕迹，摩托车有擦划痕迹，摩托车系自行滑倒。7、洛阳晚报，证明事故 条第一款、第二十四条和第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和第十条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论 ...

条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据交通事故现场勘察笔录显示，双方的接触点在道路中心线以西， ...