。3、退一步来说，即使粤E·（略）农民车可以当作双方的共同财产分割，一审法院也不能以购买该车时的价格（略）元折款。因为该车购于2001年1月， 。因此上诉人不能对此项诉讼请求直接提起上诉。综上所述，粤E·（略）农民车系上诉人、被上诉人同居期间所购买的，应属于共同财产。上诉人在未经被上诉人同意的情况下， ...

17日所立遗嘱是否侵犯了钟某、古某丁的合法继承权以及该遗嘱所处分的财产是否属古某良的个人合法财产，因双方存在争议而不明确，造成本案中古某良所立遗嘱的效力 贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定：“遗嘱人的遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。故上诉人古某乙、古某丁、钟某 ...

陶素华明知“杜冷丁”是毒品而进行贩卖、运输的行为已经构成贩卖、运输毒品罪，属于贩卖、运输毒品数量大。在共同犯罪中，王某祥起主要作用，系主犯 被告人王某祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人孙加财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人全部财产(刑期 ...

使用该设备，被上诉人作为设备的共同管理人完全应当知道其拥有的30％设备权已由佳美公司行使，无论被上诉人认为佳美实业公司是否由其参股的公司，其都应 人又将制衣设备转卖他人，致使被上诉人对制衣设备中价值24万元的财产所有权完全丧失。故被上诉人以上诉人将双方共有设备据为己有属于侵权行为，并要求其予以返还的 ...

辛，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人罗某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2006）明民一初字第X号民事判决 份合同的四至范围有冲突。根据上述《调查笔录》，发包方的现任村长无法证实原、被告双方的承包范围是否存在重叠，原告申请的三个证人（均为幕上经济合作社的干部）的 ...

承担连带清偿责任。五、被告罗某甲对上述债务承担连带清偿责任。六、被告罗某丙在其所有的财产范围内对上述债务承担清偿责任。七、驳回原告的其他 ，原告应承担197元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担613元，在本判决发生法律效力之次日向本院缴交。鉴定费8.02元由 ...

确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或存在的具体状态之诉。本案中合同是否被终止，双方有争议，被上诉人请求确认合同已被终止当然属于确认之诉。既然上诉 岛东林场负担人民币９６８０元，韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁共同负担人民币８６８０元。二审案件受理费１６１８１元，由上诉人韩某甲、韩某乙、韩 ...

：撤销一审判决，对属于夫妻共同财产中的x.9美元再次进行分割。 被上诉人尚某答辩称：双方于2003年7月离婚，上诉人请求分割该项财产，请求已超过诉讼 人均无异议，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人杨某某的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。 本院认为：最高人民法院《关于 ...

：撤销一审判决，对属于夫妻共同财产中的x.9美元再次进行分割。 被上诉人尚某答辩称：双方于2003年7月离婚，上诉人请求分割该项财产，请求已超过诉讼 人均无异议，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人杨某某的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。 本院认为：最高人民法院《关于 ...

要求中财保险珠晖支公司承担的是交强险、第三者责任保险的理赔责任，故本案为责任保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是本案事故是否属于交 案件受理费3050元，二审案件受理费3050元，合计6100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司负担4000元，被上诉人伍某负担2100元。 本判决 ...