评估，评估结论为x元。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外， 但该存折并不能独立证明该款项的性质为夫妻离婚前的共同财产亦是离婚后被上诉人的个人财产。结合本案双方当事人签订的离婚协议书及被上诉人出具给上诉人的欠据内容，可以 ...

保全费1340元，合计4920元，由郭某负担。 宣判后，上诉人郭某不服上诉称：双方在协议离婚前所取得的土地征收补偿款不属于夫妻共同财产，《离婚协议书》 x元。 被上诉人罗某某辩称：涉诉款项在双方离婚前已经取得，属于夫妻共同财产，如果上诉人认为系个人财产应当在离婚协议书中予以明确，上诉人请求返还x元于法 ...

月28目，原告与中国农业银行深圳市分行福田支行(以下简某福田农行)签订了一份《个人消费担保合同》，该合同内容显示：福田农行贷款40万元给原告，用途为住房装修 向本院提出上诉称：1、本案40万元债务是2003年3月福田区法院一审判决双方离婚前就产生的。新洲祠堂村第X号楼于2000年开始建设、2001年9 ...

甲辩称，1998年我大女儿和外界人的流言非语说我妻有害我之心，还要与我离婚，当时我偏听偏信，背着我妻子李某与两个女儿签订了赡养与分产协议书。我请求人民法院 ，该楼房如何分割和使用都不受其影响和干涉，原告无权在该协议上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明，王某甲与其 ...

邱某戊质某，对于韦某某工匠证书的真实性没有异议，但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府提供的证据没有异议 。”即父母对子女的抚养义务是一项法定义务，它不因父母离婚而解除。抚养义务的承担无论是基于离婚时双方的约定还是法院判决、调解，都并非固定不变，如离婚后 ...

门面系被告借钱购买。另原、被告双方在签订离婚协议时，原告对该三套房产的存在是明知的。因此被告认为双方离婚协议中约定的“其他财产”包括该三套房产。 证明、无婚姻登记记录证明等虚假材料，私自将该房屋登记在自已个人名下归自己个人独有。且未提交充足有效证据予以证明曾就该门面购买事宜及登记在自己个人名下等事项 ...

合作协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该合作协议合法有效。由于双方所签合作协议的有效期限为3年，本案在审理过程中该合作协议的有效 在2007年10月22日通过《离婚协议书》获得的“公司现有设备”独立于喜尚喜公司，该公司一直以来使用的固定电话都是李某的个人电话。公司法第六十四条“一 ...

该房屋，向本院提起了诉讼。 另查明，周XX、吕XX办理离婚登记后，2006年至2008年周XX个人的工作日志，会议记录，公安局转发给干警的文件等个人相关 之母住院治疗，目前此案同在审理之中。 本院认为，双方争执的焦点一是周XX与吕XX双方签订离婚协议的民事行为是否有效，二是吕XX的反诉请求能否成立。就 ...

，双方常因家庭琐事发生打骂。原告曾于2007年10月向法院提起诉讼要求离婚，后经调解达成协议和好，但是被告不但不履行自己在和解时的承诺，反而变本加厉，对原告开口 综合楼X-X号房及房内家电家具属李某的个人财产还是其与张某的共同财产、双方所签的婚姻保证书是否有效及约定条件是否成就、李某所借债务是否属共同 ...

。况且该房产的交易因瞿某申请财产保全已被中止，再加上目前房价下跌，交易是否继续还是未知数，也有可能产生更多的债务。故提前还款的218862．68元理应 不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能 ...