》第六条、第八条之规定，判决：一、原、被告双方签订的房屋转让协议合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。 检察机关抗诉认为：原审判决适用法律错误。朱 在签订协议时，有无民事行为能力3、双方签订的协议是否违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条的规定。根据确认的案件事实和相关法律规定，作如下评判： ...

协议，均符合国家法律对合同成立的要求，因此，在法律规定上而言，双方签订的房屋转让协议合法有效。原审判决认定双方签订的房屋转让协议无效，没有事实依据和法律依据；2、原审判决认定李某某犯罪行为导致合同无效的理由，依法不能成立。李某某是否犯罪，不影响李某某使用先期出售房屋的 ...

上诉人的请求。 根据陈某某、梅某某和王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 出具的证明，王某某有权对该房屋进行转让和处分。陈某某和梅某某购买该房屋时也知道该房屋没有办理房产登记，在双方签订的协议中也约定了以后办理房产登记时双方 ...

被告罗某乙父子、郭某丁一起到被告罗某乙父子所在的德平宾馆商谈房屋转让事宜，经协商后双方打印一份《房屋转让协议书》和《同意解除购房合同意见书》，仍然约定转让价为298 争议的主要事实是罗某乙、罗某丙与郭某丁签订的房屋转让协议是否有效，郭某丁和罗某乙、罗某丙处于同样的诉讼地位，原告列郭某丁为第三人不妥，郭 ...

支持，该项上诉观点不能成立，本院不予支持。关于双方签订的房产转让协议是否有效的问题。本案中，双方当事人对涉案的五间房屋中，三间是赵某彬所建，另外 无效造成的损失，可另行主张权利。综上，原审认定基本事实清楚，判处正确，李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

费用；自乙方交付转卖费之日起，乙方就拥有该房屋的居住使用权，其他人不得干涉；自转让之日起，甲方连同该房屋的一切证件，一并交付乙方保存（包括宅基地使用证等）； 证明：没有见高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭 ...

7月4日交纳该房屋维修款92.4元。 原审法院认为：本案的争议焦点为被告与第三人之间签订的房屋转让协议是否有效，对此，本院认为，第三人以其顶用哥哥即本案原告尚某甲名义所购买的住房，并以该房所有人的名义与被告签订了房屋转让协议，双方意思表示是真实的，其内容又不违反法律规定，合同签订后，第三 ...

解除双方于2006年11月15日签订的房屋转让协议。 反诉被告辩称，双方签订的房屋转让协议合法有效，双方应当全面履行。张X并非故意不按期偿还银行贷款，当时 房产的钥匙在被告处，被告对房子进行了简单装修并入住。本院当庭询问双方是否同意继续履行合同，原告表示同意，被告称不同意。 庭审时，被告称自己偿还银行 ...

经济损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。针对上述第一个问题认为，2000年3月16日，陈玲与吴某某签订的房屋租赁合同，是陈玲为了注册君 在被告出卖出租房屋后无权以享有优先购买权为由请求购买承租的房屋。被告与第三人签订的房屋转让协议，双方当事人意思表示真实，且内容不违背有关法律规定，合法有效。 ...

损害闫XX的利益，应认定为有效。后双方于2009年8月14日签订的补充协议也系双方真实意思表示，李XX没有按照协议履行，应系违约行为，应当承担协议中约定 XX协商一致，双方签订房屋转让协议，且有见证人在该协议上签字，由李XX把该房屋出卖给陈XX，系双方真实意思表示，且不违反任何法律法规的强制性规定，更 ...