一页的19个项目系莱亭灯光公司的设计项目，仅仅使用“负责灯光规划及设计代表案例：”使得观看者将这些项目和宣传册的宣传主体蓝典照明公司关联起来，造成误认， ，不属于虚假宣传行为的责任承担方式，本院不予支持。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京 ...

的主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 提升企业整体竞争力”部分出现有“北京易用软件公司营销总监苏某指出……”的表述；“用户案例一”中出现有“……考察了多家专业管理软件公司，最终北京易用软件公司的 ...

装潢与x巧克力使用的包装、装潢主要特征基本相同。 天津市高级人民法院二审审理认为，我国反不正当竞争法规定的知名商品，是指已在特定市场销售并为相关公众知晓的商品。 2006）第X号、商评字（2006）第X号。证明商标评审委员会的在先案例中虽然认定费列罗公司“x及图”商标有较高的知名度，但不足以引证该商标 ...

装潢与x巧克力使用的包装、装潢主要特征基本相同。 天津市高级人民法院二审审理认为，我国反不正当竞争法规定的知名商品，是指已在特定市场销售并为相关公众知晓的商品。 2006）第X号、商评字（2006）第X号。证明商标评审委员会的在先案例中虽然认定费列罗公司“x及图”商标有较高的知名度，但不足以引证该商标 ...

拍卖四小框，使用一幅有三名外籍男子讨论问题的照片。以下设置“商盾动态”、“成功案例”和“商标局动态”三个栏目。该页面与集佳公司网站首页的整体布局、色调相近， 提出的赔偿数额并无不当，亦应支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（ ...

网站，点击网页右端的“科技文化创意产业”，在进入的页面中点击“娱乐激光视频案例”，在随后进入的页面中点击“观看更多精彩视频，请点击此处……”，然后可进入 理由缺乏根据，其主张本院不予支持。 二、楚天公司的行为是否构成不正当竞争。 根据《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，经营者不得利用广告或者其他方法 ...

是否有原厂家的开发支持和开发授权、大型广电项目实施经验、运营级成功案例、双方项目冲突案例、是否支持x.Net下x技术、是否XML、SOAP协议、是否支持DRM、 的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十条第三款之规定，判决如下： 一、北京 ...

、是否有原厂家的开发支持和开发授权、大型广电项目实施经验、运营级成功案例、双方项目冲突案例、是否支持（略）.Net下（略）技术、是否XML、SOAP协议、 的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十条第三款之规定，判决如下: 一、北京时代视 ...

、光盘、产品说明书、公证书、公证费发票以及双方陈述等在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则，不得利用广告或者其他方法， 将图片5宣传为“贵阳机车车辆段转向架喷烤漆房”，并将其作为自己的成功案例。中泰经源公司的行为足以让该行业的客户误认为照片上的产品就是中泰 ...