绿世纪公司向国家知识产权局提出名称为“蛇床子提取物在农用杀虫剂生产上的应用”的发明专利申请，经初步审查于2002年4月3日公开，2004年5月26日获得 其对该审查决定书提起行政诉讼的法定期限已届满，该审查决定书已生效。江苏农科院涉案专利的独立权利要求变更为：蛇床子素在农畜产品防腐上的应用，其特征在于 ...

号决定），维持了国家知识产权局的驳回决定。 北京市第一中级人民法院认为，对比文件1与本申请权利要求1的区别技术特征在于，权利要求1相对于对比文件1还限定了阀某的 ： 对比文件1是公开号为CN（略）A，公开日为2005年1月12日的发明专利申请公开说明书，其中公开了一种塑料截止阀：具有阀某、阀某1、阀某 ...

复审委员会审查员。 上诉人张某甲因与国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010） 说明书摘要，2007年12月21日提交的摘要附图。驳回的理由是：本申请权利要求1-10的保护范围不清楚，不符合《中华人民共和国专利法实施细则》 ...

复审委员会审查员。 委托代理人何某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人贾某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中 2009年5月24日，贾某针对复审通知书进行了书面答复：1、本申请的说明书已经作出了完整的说明，所属技术领域的技术人员只要制造出该结构 ...

仅从字面上讲，应该认定为缩小范围，不应适用《专利法》第三十三条规定的“超范围”。 专利复审委员会服从原审判决。 本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有经庭审质证的被诉决定、（略）.8发明专利申请公开的说明书及权利要求书、复审决定针对文本以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院 ...

）。 委托代理人邱峰，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人张某甲，副 乙，该委员会审查员。 委托代理人朱某某，该委员会审查员。 上诉人黎某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初 ...

复审委员会审查员。 上诉人广州威尔曼药业有限公司（简称威尔曼公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初 从“药物联用”到“复方制剂”本身就是创造性劳动，但原审判决对此亦未予以审理。 专利复审委员会服从原审判决。 经审理查明：威尔曼公司于1998年3月18 ...

北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年7月开始实施的《专利法》进行审理。本申请权利要求1的全部技术特征已被对比文件1公开，其不具备2001年《专利法》第二 年2月8日、名称为“机械传动润滑”、公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，其公开了一种在油池中传动蜗杆机械润滑技术装置，并 ...

委员会审查员。 上诉人阿基昂生命科学公司（简称阿基昂公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一 其前体的微粒涂层”、“已发现基于种子表面积，少至25gm3就是有效的”。 本申请说明书第8页记载：“所述PCQ排斥剂与鸟类口腔感觉器官的接触，可能发生 ...

某，该委员会审查员。 委托代理人王某，该委员会审查员。 上诉人陈某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初 摩擦的效果，说明书也没有做出清楚的解释。 同样的，说明书还提及在本申请的飞轮喷气发动机中可以产生核反应，“飞轮喷气发动机既可以使用常规燃料作为常规动力 ...