优秀新产品，被国家科学技术部列为国家级星火计划项目，并在2000年荣获汕头市人民政府颁发的汕头市科学技术进步奖二等奖；“（略）-（略）型电磁动态塑化挤出平膜扁丝 的“一种塑料编织袋双面印刷机的翻面装置”不符合职务发明创造的法定标准，应属于非职务发明创造，陈某甲有权行使专利申请权和专利权。陈某甲上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_62175.html-了解详情
未生效，即左某某不是上诉人单位的员工，职务发明创造则无从谈起。2.本案所涉实用新型专利不属于职务发明创造，专利权申请权和专利权应归左某某所有。首先， 1。x.X号手提箱实用新型专利权权属归黄某某所有；2.左某某赔偿黄某某支付的律师调查费用6000元；3.本案诉讼费用由左某某承担。 再查明，黄某某于一审 ...
//www.110.com/panli/panli_85065.html-了解详情
规定，如果当事人对委托开发完成的发明创造的权属有约定的，依当事人的约定。而协议书第四条明确约定，甘蔗联合收割机生产技术申请为专利的，专利权属于汉森公司，其余 百四十条第二款之规定，认定李某某、黄某乙虽然放弃共有的专利申请权，但对涉案实用新型专利享有免费使用权，系适用法律错误，本院予以更正。 综上，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_4302804.html-了解详情
争专利并非两被告在执行本单位任务或主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。3、1999年下半年，徐某甲、徐某乙以“多功能微型电磁 产品开发项目合同》(以下简称《开发合同》)，附加条款第二项表述如下：“项目的专利申请权和专利权属乙方项目发明人，乙方享有使用权”。2000年7月，塑料外壳式断路器 ...
//www.110.com/panli/panli_28528.html-了解详情
的技术成果，属于职务技术成果，不存在李某某、黄某乙放弃共有的专利申请权而拥有免费的专利使用权。 李某某、黄某乙答辩称：同意汉森公司关于本案协议不 规定，如果当事人对委托开发完成的发明创造的权属有约定的，依当事人的约定。而协议书第四条明确约定，甘蔗联合收割机生产技术申请为专利的，专利权属于汉森公司，其余 ...
//www.110.com/panli/panli_4306703.html-了解详情
荣某某、付某某就专利申请权共有达成了合意，并且没有证据证明两被告是在执行了原告交付某任务或利用原告的物质技术条件而完成的发明创造。故两被告 专利法实施细则》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳新阳光机电科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1,000元，由原告沈阳新阳光机电科技有限公司承担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_264262.html-了解详情
《专利法实施细则》第十三条规定，专利法所称发明人或者设某人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工某的人、 ”，是指该项技术发明成熟，并实施应用三年以上，取得良好的应用效果。根据上述规定，技术成果并不限于某授权的专利技术，还可以包括未授权的专利申请，专有技术或 ...
//www.110.com/panli/panli_34274251.html-了解详情
，请求判令：1、确认《显色剂树脂组合物及其乳液和制备方法》的技术发明所有权及专利申请权归瑞丰公司所有；2、确认刘某某在申报《显色剂树脂组合物 色剂树脂组合物及其乳液和制备方法”发明技术为职务发明创造，该技术成果应当归属瑞丰公司所有。 至于瑞丰公司认为刘某某的专利申请行为构成侵权并要求赔偿，由于刘某某在 ...
//www.110.com/panli/panli_18033666.html-了解详情
荣某某、付某某就专利申请权共有达成了合意，并且没有证据证明两被告是在执行了原告交付某任务或利用原告的物质技术条件而完成的发明创造。故两被告 专利法实施细则》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳新阳光机电科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1,000元，由原告沈阳新阳光机电科技有限公司承担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_62555.html-了解详情
，并无任何过错。综上，诉争专利技术属于职务发明创造成果，专利申请权和专利权均属于我公司。请求法院驳回姜某的诉讼请求。 姜某为证明其诉讼 上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵某 代理审判员彭文毅 人民陪审员陈源 二OO ...
//www.110.com/panli/panli_111548.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务