工作，双方形成劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者的合法权益应受保护。被告在工作期间发生工伤事故，原告应承担全部责任，依法应给予被告工伤 人与被上诉人已经达成了赔偿协议。达成协议时，作为一名智力正常者，上诉人应该知道自己该怎么做，应该知道自己该从被上诉人处得到多少赔偿，因此上诉人与 ...

证据5真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，原告每年的收入有多少，村委会是不了解的，收入证明应该由具体的单位开具；对证据6有异议，不能体现周XX的母亲 被告1之间的意思，我方不清楚，上面有原告的签名，应该就是得到原告认可了的，应该是对赔偿的内容双方都结算了。对证据3的证人证言无异议。 对被告XX置某 ...

搬垃圾桶的工人，事故发生时却在驾驶员的座位上，这就进一步证明事故发生时，不应该是职务行为。因此，李庆和与李成辉不是在履行职务，而是私自出车。我方 一种，如果单位因为侵权行为人的行为承担了工伤保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑 ...

搬垃圾桶的工人，事故发生时却在驾驶员的座位上，这就进一步证明事故发生时，不应该是职务行为。因此，李庆和与李成辉不是在履行职务，而是私自出车。我方 一种，如果单位因为侵权行为人的行为承担了工伤保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑 ...

搬垃圾桶的工人，事故发生时却在驾驶员的座位上，这就进一步证明事故发生时，不应该是职务行为。因此，李庆和与李成辉不是在履行职务，而是私自出车。我方 一种，如果单位因为侵权行为人的行为承担了工伤保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑 ...

搬垃圾桶的工人，事故发生时却在驾驶员的座位上，这就进一步证明事故发生时，不应该是职务行为。因此，李庆和与李成辉不是在履行职务，而是私自出车。我方 一种，如果单位因为侵权行为人的行为承担了工伤保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑 ...

搬垃圾桶的工人，事故发生时却在驾驶员的座位上，这就进一步证明事故发生时，不应该是职务行为。因此，李庆和与李成辉不是在履行职务，而是私自出车。我方 一种，如果单位因为侵权行为人的行为承担了工伤保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑 ...

搬垃圾桶的工人，事故发生时却在驾驶员的座位上，这就进一步证明事故发生时，不应该是职务行为。因此，李庆和与李成辉不是在履行职务，而是私自出车。我方 一种，如果单位因为侵权行为人的行为承担了工伤保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑 ...

后，检查了伤情，没发现伤者的手，脚及躯干等部位有任何擦伤，就只头部受了伤，而且是因巨大外力作用所形成的挫裂伤。 10、对谢建军的调查记录。谢 万元。原告致残，精神上造成伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金1万元属于合理范围，精神损害抚慰金计算1万元。原告未提供其需要多少残疾辅助器具费的依据，该项费用暂不计算 ...

；证据4是复印件，同时，被告在申诉书中称“99年在贵委得到了适当的解决”也不能直接证明被告收到了2500元的补款，本院对该证据不予采信。第三组证据的 只能证明原告补发多少，而不能证明应该发放多少，故本院不予采信。第四组证据系复印件，内容也不能证明被告的医药费非治疗工伤而用，本院不予采信。 被告为支持其 ...