办公室于2008年7月30日作出了不予受理该医疗事故技术鉴定的函。一审各原告及家人在治疗黄某富及处理该事故中,花去医疗费733元,交通费3000元,全州县 某富送至龙泉山医院时已经死亡。 四被上诉人在二审期间未提供新证据。 本院对当事人争议事实的分析和认定：对2007年6月8日下午医院是否拒绝收治黄某 ...

大学附属同济医院（以下简称“同济医院”）、上海市公共卫生临床中心医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其与 的相关规定。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，彭某与同济医院医疗争议不构成医疗事故。沪医鉴[2010]011-X号医疗 ...

对方并无依据。关于后期治疗费用，原审判决待发生后再处理是正确的。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审的争议焦点为：原审判令的赔偿项目及数额是否适当。 支持其在一审中提出，而未被支持赔偿数额的请求，本院认为原审法院依照《医疗事故处理条例》的规定计算赔偿数额并无不当，且后期治疗并未发生。因此不应计算。 ...

。但是死者生前患有肠炎等感染性疾病的，不能进行尸体冷冻保存。《卫生部关于〈医疗事故处理办法〉若干问题的说明》第三条第三项规定：“尸体应该争取在死后24 或者对死因有异议的，要争取尽早进行尸检，以充分发挥尸检结果在解决医疗事故争议中的重要作用。综上，京九司法鉴定中心的鉴定不具有证据效力。 本案发生医疗 ...

医疗事故处理条例》第41条、42条明文规定卫生行政部门对医学会作出鉴定的专家资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查、听取医疗事故争议双方当事人的 处理条例》的规定，为上诉人出具《信访事项不予受理告知书》完全符合《医疗事故处理条例》规定。2、根据《信访条例》第34条规定，被上诉人对上诉人 ...

X号民事判决，撤销鉴定结论，对上诉人重新检查，把病治好，按照《医疗事故处理条例》赔偿经济损失x元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 攸县网岭中心 。 本院对原审采信的证据及查明的事实予以确认。 本院认为：本案系医疗事故损害赔偿纠纷。本案争议的主要焦点是株洲市医学会于2008年9月27日作出株医鉴（ ...

的医疗过失与患者之死存在因果关系，故专家组一致认为本起医疗事故争议构成医疗事故。3、患者因患严重肺结核病致全身衰竭死亡，患者在赣州市立医院住院第三 赣州市立医院各承担轻微责任的50%）。 根据原、被告双方提交的证据及《医疗事故处理条例》的有关规定，原审法院确定具体赔偿数额为：1、治疗费3010.22元 ...

某乙医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月25日受理此 法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案是否应适用《医疗事故处理条例》进行处理。 本院认为：根据最高人民法院《关于参照〈医疗 ...

人民医院”）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2006）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年11月15日受理后依法 认为：《医疗事故处理条例》第四十六条规定：“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，当事人可以向卫生 ...

人民医院”）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2006）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年11月15日受理后依法 认为：《医疗事故处理条例》第四十六条规定：“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，当事人可以向卫生 ...