辩称：我们完全赞成原审判决。第一，A生前从未谈过遗某的问题。首先应确认该遗某是否真实有效。第二，遗某和见证书是两个独立的，性质和作用完全不相同的文件。遗某 个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗某人能够用书面或者录音形式立遗某的，所立的口头遗某无效。”本案A所立之《遗某》系A之孙女C代书所立，故该《 ...

，维持原判。 本案当事人的某议焦点为：1、卢翠华于2000年1月4日所立遗嘱是否有效；2、本案讼争的某产应归谁所有；3、一审审理程序是否合法。 本院二审查明 某廷的某产，由其法定继承人继承。根据现有的某料，无法认定林某廷生前立有口头遗嘱将其遗产赠与给林某甲。因此，讼争的某屋属于林某廷遗产的某部分，按照 ...

遗嘱是刘某某的真实意思表示。 其次，关于公证程序是否合某的问题。遗嘱人订立遗嘱的方式有自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。所谓公证遗嘱，是 。2、公证员与见证内容没有利害关系，讼争房屋产权证是依法补办的，公证是合某有效的。请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《 ...

两个以上见证人在场见证”、第18条关于“与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人”的规定，确认口头遗嘱是否存在的直接、唯一证据是证人证言。符某富摔倒临终前当属危急情况， 山、房客陈某花和卢琼英等多人，故符某富临终前所立口头遗嘱依法应当认定为有效。尽管符某富的遗产范围因情势的变迁而有所变动，但由于符某富 ...

父亲有权继承的份额；2、被继承人临终前确实将160000元存款交给被告，并口头嘱咐该笔款项主要是对被告对他们晚年生活照顾的一点补偿，今后原告读大学 证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于涉案遗嘱是否有效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见 ...

女儿留有继承份额，违背了《继承法》的相关规定。最后，遗嘱所言当时在生死弥留之际，当时立遗嘱人的神智是否清晰，所立遗嘱是否是其真实意思表示所以该遗嘱的真实性不 是陈某军书写，但认为这不是陈某军本人的真实意思，还有一份遗嘱与此份遗嘱内容不一致，另外相机里还有口头遗嘱，已经被原告家人删除。同时对遗嘱中所涉及 ...

田某和、冉茂英亲笔书写和签名，同时该遗嘱写明经公证后生效。原、被告为此遗嘱发生争执，从而导致确认该遗嘱是否合法发生纠纷。原告于2006年2月28日诉至 第四，录音遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证；第五，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。而原告诉称被告出示田某和、冉茂英于一九九七年十二月二十八日所立 ...

简称协议书）一份：“甲方马某乙，乙方岳朝荣。根据甲方叔叔马某智生前口头遗嘱，通过甲、乙双方商定，乙方的房屋家业、责任田和宅基地的使用权归甲方继承。 。 一审认为，马某乙赡养婶母岳朝荣协议书从内容上看包括附义务的遗嘱继承和附义务的赡养遗赠两部分。协议书条款是否有效，受当事人的真实意思表示和是否符合法律 ...

以下简称协议书）一份：“甲方马某乙，乙方岳朝荣。根据甲方叔叔马某智生前口头遗嘱，通过甲、乙双方商定，乙方的房屋家业、责任田和宅基地的使用权归甲方继承。一 朝荣协议书从内容上看包括附义务的遗嘱继承和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律 ...

，有可能不是同一手指所按，李某乙持有的遗嘱是口头遗嘱，5个见证人中4人已经出庭作证，证明李某乙持有的遗嘱真实、有效。 被告李某乙、李某丙、李某丁为 ，无法确认是李某五的指印，需要进行鉴定；李某五在8月份可以写字，当时李某五神志是否清楚，需要证据证明，如头脑不清醒即使有李某五指印，该遗嘱也是无效；遗嘱 ...