款项在沈阳沈飞建设置业有限公司暂存。 再查明：张家四兄妹均未放弃对初某君遗产的继承权。 上述事实，有初某某提供的初某君所写的遗言两份、出售公有住房协议书、 某丙是房屋的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他 ...

民事行为无效:(一)无民事行为能力；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意患 ，故并不构成对遗产共有人即二原告及被告袁某丙共同所有权之侵害，不能发生时效计算问题，当诉争房屋登记移户时，即构成对二原告继承权的侵害，诉讼 ...

某乙，X年X月X日出生，中专文化，已上班。原、被告婚后无共同子女。 原审法院另查明:被告张某甲于1995年建成位于原郾城县X路东（距辽河路约250米 的数额、承建房屋时仍有大量借款、承建房屋的行为发生在结婚后，无论谁出资多少均应该认定为夫妻共同财产以及辩称张某乙、张某乙根本没有继承权、争议的土地没有张 ...

略）繁华地段），衣食无忧，并不存在需要他人抚养的实际要求，只因无妻儿子女，虑及其“年有四十三岁，尚无子嗣，人生在世，后事为大”，其与朱某甲订立协议的 ，按有利于生产和生活需要且不损害遗产效用的原则，以保留该房屋第二层由其继承为宜。故原告朱某甲只对诉争房屋第一层享有继承权，超出部分本院不予支持。同时，承 ...

，因本案房屋已经倒塌，故只对地基的继承权进行处理。原、被告均没有提供房屋产权证，原、被告现有的证据不足以确定房屋产权归原告或被告一方所有，故依照法定继承予以分割。 X路X号(原X号)的房地产是否有权继承，其继承份额是多少。首先，秀山县X镇X路X号(原X号)的房地产系伍胜厚的上辈遗产；其次，伍胜厚的父亲 ...

原审法院认为：耿某某因系被继承人杨某堂的妻子，对杨某遗产享有法定继承权。杨某某因材堂生前立有遗嘱，并对杨某堂尽过一定的抚养义务，故对杨某堂 即上诉人一审中提交的写于一九八九年八月二十日的“收养契约”是否成立有效的问题，鉴于二审审理中上诉人一方对被上诉人提交的证明该契约形成当时杨某堂并不大大陆的有关证据 ...

遗产转移到自己名下或处分给他人。基于上述事实，原告仍为李某某遗产的第一顺序继承人，与两被告享有同等的继承权。至于两被告主张原告与李某某曾签订过财产《约定书》及李 （号）x栋x单元x层x号为同一处房产。 对于第三人顾某、冯xx是否有权按照李某某的遗嘱继承位于成都市青羊区的有关房产，我国继承法规定，受遗赠 ...

的妻子，被告胡某某、胡某某、胡某某系胡某义的亲生子女，在胡某义死后，对其财产均有继承权。胡某义位于漯河市X区内二单元一楼五号的一套 的事实相同。 本院认为，本案争议焦点为：1、原审关于漯河市X村宅基地以及房屋不作为遗产处理是否恰当；2、关于借胡某莲的4000元以及胡某某的借款4100元是否应予以认定； ...

其个人的财产，对该部分财产做为其配偶的原告和子女的被告、第三人均是王某桂的第一顺序继承人，依法均有平等的继承权。原告王某天与被告王某甲在生活中不能 共同财产。王某桂的份额应依法继承。对共同共有的房产由共有人共同居住，还是一方搬出、另一方折价补偿，应考虑双方关系是否恶化、是否适合共同居住。现王某天、王某 ...

五间，坐落于XX。被告认为，只有儿子有继承父母遗产的权利，拟将可能拆迁的涉案房屋登记于被告名下，欲剥夺两原告的财产继承权；被告出具的“周锡家遗嘱”明显系 除周XXX对被继承人少尽赡养义务外，其余子女均尽了一定赡养义务，现主张多分遗产的一方未能提供对被继承人多尽赡养义务的证据，故除周XXX外不考虑其余 ...