原告请求被告王某、黎某连带赔偿损失383521.28元是否有事实和法律依据，能否得到支持，以及赔偿责任如何分担；3、五原告请求被告财保醴陵支公司在交 一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

.0519万元。 （二）1987年至2004年5月期间，被告人李某甲及其妻子拥有财产共计704.x万元，同期消费支出为13.x万元，合法收入为128.x万元，债务为 交易一方上级主管部门的领导，利用职务之便介绍、推荐另一方承揽业务，促成交易的完成，为另一方谋取了利益。李某甲在交易完成后收受获利方的财物 ...

甲身为交易一方上级主管部门的领导，利用职务之便介绍、推荐另一方承揽业务，促成交易的完成，为另一方谋取了利益。李某甲在交易完成后收受获利方的财物，其 中，城市居民家庭总收入的概念是，生活在一起的所有家庭成员在调查期间得到的工薪收入、经营净收入、财产性收入、转移性收入的总和。侦查机关获取的证据中，李某甲 ...

本案系财产损害赔偿、名誉权纠纷。 本案的争议焦点是：1、三被告对二原告是否构成共同侵权2、二原告请求赔偿的范围和数某是否有事实依据，能否得到全额支持 干的，原告没有结算工钱又把该项工程找别的施工队进行施工，被告当然不愿意让另一方施工。而且原告仍欠被告工程履约金100多万元没有退回。原告另行组织的施工队 ...

、天安保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部（以下简称天安保险）、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称中华财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 双方诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告的精神损害抚慰金请求能否得到支持。二、受害人吴某阳死亡赔偿金适用的标准。 一、原告请求的 ...

的直接财产损失，查询工商登记资料的交通费用应算在交通费一栏内，不应另计算为财产损失，故本院对被告的质证意见予以采信；对证据10律师费，该费用 李某乙彪因交通事故产生的各项损失共计243419.2元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 经株洲县公安局交通警察大队道路交通 ...

责任险，其中交强险是法定的强制保险，目的是为了保障交通事故受害人依法得到赔偿，其人身伤亡、财产损失赔偿限额最高为12.2万元，且不划分事故责任。而按照《 ，不论交警部门是否严格按照法院的审理程序要求其出具《授权书》，但对于事故的另一方当事人杨某某来说，是有理由相信其有代理权限，这种代理形式属于典型的表 ...

、孙XX及原审被告伊川县XX出租车有限公司、原审第三人路某X交通事故人身、财产损害赔偿纠纷，不服伊川县人民法院（2008）伊民再字第X号民事判决，向本院 证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，上诉人范XX也没有提供充分的 ...

元。 本院认为，双方当事人争议的焦点主要为：原告诉请的项目和标准是否合法，能否得到全某支持。 本院认为：（一）本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的 交通事故，造成人身伤亡。财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据 ...

属于两车相撞的交通事故，一般情况下都有两家保险公司参加诉讼，但一审对事故另一方x号雷诺车是否投了车上人员座位险，未予查明，在可能遗漏第三 三人造成的人身伤亡、财产损失。在发生交通事故造成人身损害时，应当尽可能及时、稳妥的保障受害人的合法权益得以实现，让遭受人身损害的受害人及时得到救治；同时达到分散损失 ...