，天津山之松律师事务所律师。 上诉人荣某因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局《国有土地使用证》一案，不服天津市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X ”的规定，原天津市规划和国土资源局具有颁发国有土地使用证的主体资格和法定职权，本案被诉国有土地使用证是2005年7月1日由原天津市规划和国土资源局 ...

甲的签字，拒收理由一栏为空白，见证人一栏只有一个见证人的签名，雷某甲在该更正通知规定的期限内没有办理更正手续。2008年11月20日，被告郑州市 具有作出被诉注销国有土地使用证的法定职权。 被告郑州市人民政府作出被诉注销决定的理由是雷某甲在申报土地登记中隐瞒事实，其不能提供新建房屋相关建设使用批准手续 ...

。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销被告颁发土地使用证的具体行政行为。 原告向本院提供的证据有： 1、(2003)金政复决字第X号行政复议 间平房。1990年12月，第三人王某丙向被告义乌市人民政府申请登记上述房屋土地使用证。1992年4月，义乌市人民政府为第三人王某丙颁发了义集建( ...

颁证没有依照法定程序，没有实地调查，没有公示。被告给第三人颁发土地使用证的行为损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起行政诉讼，要求依法撤销被告颁发给 3中的地籍调查表，依法不予认定。证据3中的建设用地批准书的时间是2006年7月18日，唐福海的房屋在2005年6月5日之前即建成，建设用地批准书 ...

签订的转让协议一份。证明房屋买卖的事实情况，该协议侵犯了原告夫妇财产所有权为无效协议；2、牟集用（2006）第X号集体土地使用证一份。证明原告将集体 中牟县人民政府为第三人邵某颁发牟集用（2006）第X号集体土地使用证的行为，有法律上的利害关系，可以作为本案原告提起行政诉讼。其要求撤销牟集用（2006 ...

少于3米（被告称经实地测量为3.32米，原告当庭认可只有3米）。原告称，第三人方联梅的妹夫蒋××在通道之上建有楼梯等构筑物，原告在修建房屋附属 蒋永生在通道之上建造构筑物以及干扰原告修建房屋附属设施的行为侵犯其相邻权，与被告保康县政府为第三人方联梅颁发国有土地使用证的具体行政行为无关，不属本案审查范围 ...

，才可以提起行政诉讼，原告未经复议，显然有违法律规定。（三）被告为第三人颁发土地使用证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，望人民法院予以维持。 第三人述称： 代理人何德民调查笔录三份，证明证明该宗土地发生纠纷。 原告对第三人提供的证据质证认为，刘某合与徐月贤的房屋买卖协议以及刘某合与黄某丁的宅 ...

异议。本院认为，被告提交的建设用地规划许可证及附件、规划图，京计基函字(73)号批复、建设工程规划许可证及附件，国有土地使用证，房屋拆迁许可证，北京市房屋 及位置图只说明原告对其房屋翻建的批准手续，而房屋产权合法有效的证明文件只有房屋所有权证，认定房屋面积的依据是房屋所有权证所标明的面积；第三人认为此 ...

第三人确山县金地家园房地产开发有限公司提交的顺河路示意图，证明被诉的房屋预售许可证涉及的土地包括原告使用的土地。 被告确山县人民政府辩称，该案是土地 合同，同时依据法律规定，向确山县人民政府提交了申请材料，确山县人民政府颁发土地使用证的程序合法，请求法院依法予以维持。第三人确山县金地家园房地产开发公司 ...

王某甲名下，并认为是王某甲侵权是错误。首先，办理土地使用证的房屋是上诉人已经重新建造的房屋，与被上诉人诉讼的房屋所占用的土地是两回事。其次，办理土地使用证是政府 人所出的协商过程。第五、建造的房屋是把土坯房完全推翻，用砖建房，其原材料的大部分应当是重新购买和置办，只有很少的一点旧材料能用上。可一审法院 ...