一层)及地而建筑物和附属物，甲方不再补偿乙方。2、乙方向甲方提供合法宅基地面积为281．36平方米，按补偿比例甲方应补偿乙方新建高层住宅楼房面积317.94 ，一审判决没有认定该事实，明显错误。宅基地使用权不是遗产，不能继承。一审法院将基于宅基地使用权补偿的楼房视为可以继承的遗产，明显是适用法律错误。 ...

是按户计算，也不是按人计算，李某乙、李某乙、李某乙诉求继承宅基地区位补偿款理由不能成立。关于拆迁补助费，拆迁补助费是对被拆迁房屋的补偿，拆迁 协议》、询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据集体土地建设用地使用证等证据可以认定，X号院属于李某乙，X号院属于李某乙。上诉人持1951年房产证以 ...

的土地除由国家规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民对集体土地的使用权（宅基地）的取得应经政府相关部门审批同意。1995年，国家土地管理局发布的《确定 ：被继承人陈某祯黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房及该房屋的宅基地是否可以继承分配。 本案中被继承人陈某祯、黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间 ...

继承。 另查明：原、被告双方争议的房产位于金水区X组的门牌号为X号的宅基地上所建房屋(无产权证)，结构为坐南朝北；东西方向有四间房的位置，分为南北 是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后如果被继承人没有遗赠抚养协议和遗嘱的，应当按照法定继承办理，有继承权的继承人可以继承被继承人的遗产。 关于本案的 ...

质证时提出：对证据1、该份证据只能证明原告与王某系父女关系，不能证明原告可以继承该遗产。对证据2的真实性无异议，但对其证明方向（1）有异议：原告在 年，以俞某某的名义申请了位于涧西区谷水中州新村西10-X号宅基地的使用权，1997年在该宅基地上建两层半楼房一栋，2000年又加盖为四层楼房。2005年9 ...

李某甲不服二审判决申诉称：申诉人与李某林、陈玉兰系养父子关系，其财产及宅基地的使用权是相同的，（2005）洛民终字第X号民事判决书把属于申诉人与李某 某甲共有财产的份额，故该协议处分他人财产的部分无效。李某乙基于遗赠赡养协议可以继承李某林本人财产。双方当事人已同意对争诉财产折价三千元进行分配。二审判决 ...

补偿款应归房屋所有人，而不是张某文个人财产。因只有农村户某才可以享有宅基地所有权，才能在农村土地上修建房屋。张某文系城镇X村建房。因张某文 是遗产，二被告没有分割权。对查实的张某文存款余额318.32元，原告未予请求继承分割。 以上事实有身份证、本院（2001）眉东民初字第5-X号民事判决书、户某证明 ...

科分得张庄村老宅北院西上房一间，后院西厦房一间，前院东厦房一间，宅基地，南院西半面，北院西半面。50年代间张科在汝州市X街西段X 转让暂行条例》附则第四十八条规定，依照本条例的规定取得土地使用权的个人，其土地使用权可以继承。可是，原被告均于80年代在被继承人漫层合法取得的土地使用权范围内各自建筑了房屋 ...

性质，于某乙父亲于某英的老房在八十年代已拆除，房屋可以继承，但是单独的宅基地使用权是不能继承的。2、于某乙委托其三人建房不属实。于某丁与于 X街道办事处南夫居委会决定由于某乙父亲于某英使用，济源市人民政府并未给于某英颁发宅基地使用权证书，在诉讼中，双方当事人均认可该事实，且从南夫居委会出具的证明亦可以 ...

的父亲所建旧房三间，但该房早已由村委会通知拆除，因村委会已为其规划新的宅基地。原告所居住的房屋已成危房，需要建设改造，而被告旧房不拆除，原告无法建房， 所诉被告沈某江主体也不对，原告可以继承其父亲的房子，但不能继承被告的房子，更没有理由让被告拆掉案外人王某某宅基地上的房子。原告只能在原告父亲的宅基地 ...