发送给雅宝公司人员需进一步核实，短信存在与否不能构成合同的变更与解除，也不产生双方可不履行合同的法律后果。1、短信是否真实发送至雅宝公司人员，需进一步 》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 一、撤销北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决； 二、驳回北京雅宝 ...

是他人伪造使用，但并未提供证据证实，其应承担使用该印章与蔡某某签订劳动合同的法律后果。国达公司以聘用劳动合同上所盖的公章不属其所有而提出抗辩的理由不充足 3、一审判决认定国达公司支付违约金x元给蔡某某明显偏高。请求：撤销一审判决，驳回蔡某某的诉讼请求，一二审诉讼费均由蔡某某承担。 蔡某某答辩称，其与国 ...

所涉合同应定性为委托理财合同。天元公司仅以合同中设有保底条款及约定了相应的法律后果由天元公司承担为由，认为合同性质为借款，不能成立。 关于合同效力 中关于“无论股票交易盈亏均按照约定的保底条款支付本息”的约定，完全具备借贷合同的特征，而没有委托理财的特征。相关“平仓线、不得撤销指定交易和转委托”等方面 ...

。若发现遗缺、差错和疏漏，请及时与本公司联系。保险条款总则第五条保险合同的生效、批改、终止及解除第(一)款规定：订立本保险合同时，投保人对于所填写 联系，被上诉人作为保险人应当就其保险代理人遗漏说明承担不利的法律后果。二、上诉人已在投保过程中将保险车某的实际使用情况、用途、实际车某如实告知了被上诉人的 ...

不公平的。一审判决上诉人承担赔偿损失没有某律与事实依据。请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 上诉人长沙矿院不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实有 诉人的授权，事后也没有某认，该《补充合同》应属无效合同，无效合同的法律后果应是双方都应承担由此造成损失，但是一审只追究上诉人一方责任，明显是不 ...

年4月29日再次催告，并告知不履行合同的法律后果。但是逾期后刘某不理不睬。此间，其根据济源市人民政府批准文件进行改制，撤销济源市饮食服务集团公司，并接收该公司财产人员及 逾期没有交付。刘某上诉称济水浴园经常漏水，商贸总某长期不维修，造成其可得利益损失，因刘某未就其损失提起反诉，故本院对济水浴园是否存在 ...

禁止性规定的无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 未作处理，现原告诉至本院要求处理，与法并无不合，本院按照无效合同的法律后果予以处理。根据法律规定，被告应将所建房屋予以拆除，按土地原状返还给原告，而 ...

再审，并于二○○九年六月二十五日作出(2008)闽民再终字第X号民事裁定，裁定撤销原判，本案发回莆田市中级人民法院重审。本院于2009年7月10日立案受理 证据证明原审原告明确表示不再履行合同义务的情况下，并未达到合同约定及法律规定的根据违约的条件，不会产生单方解除合同的法律后果。原审原告主张原审被告 ...

木器厂工商变更登记，可以证明双方对燕化总公司退出联营一事已经达成一致的处理意见。故请求：撤销一审判决，改判支持燕化总公司一审诉讼请求。 林业局服从一审法院判决。 的基础不存在。双方当事人可根据约定的方式或按照法定的程序对联营企业进行清理清算，以实现解除联营合同的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚， ...

。 上诉人华瑞鹏达不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决第二项，依法驳回云瑞莲祥公司的诉讼请求。其主要上诉事实和理由为： 一、原审判决违反了一 过合同，故朱怀砚2006年11月12日签订合同的行为构成表见代理，华瑞鹏达公司应当对朱怀砚签订合同的法律后果承担民事责任。云瑞莲祥公司与华瑞鹏达 ...