，应享受工伤保险待遇。第二、被告收取了肇事司机和车主的赔偿后，能否要求工伤待遇问题。第三人侵权赔偿与工伤赔偿并无冲突，职工享有工伤保险待遇为 。 被上诉人邱某某在二审期间答辩认为：一、原审判决对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，因此请求依法予以维持。被上诉人在2004年1 ...

损失x.46元。 原审被告王某某辩称，被告王某某与车主田某某是雇员与雇主的关系，被告王某某是司机，每月工资1500元。2008年3月15日 责任。原告要求被告商丘中原物流有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。四原告请求的经济损失计算为：死亡赔偿金，按2007年度河南省城镇居民人均可支配收入每年x. ...

辩称，一、被告货运公司不是肇事货车的所有人，也不是实际支配人。被告货运公司与该车车主的关系只是一种简单的为车主提供道路交通运输辅助服务而收取一定 机动车驾驶员培训中心杨某招生点向社会提供招生培训相关服务。杨某迪为原告雇请的司机。 上述事实，有事故认定书、贵港市桂南汽车修理厂证明、机动车驾驶证、行某、《 ...

内提供的证据有：1、身份证两份、户口本四页、证明二份，证实原告身份及原告与死者的关系；2、平公交事认字（事）[2012]x号事故认定书一份，证实事故发生及责任 武按6:2:2的比例承担事故责任较为适宜；第二、梁某、吴某丙是司机，其承担的赔偿责任由其车主张某、吴某丁负责；第三、桂x号重型自卸货车投保有交 ...

700元及照相费70元。 另查明：被告王某甲系被告高某某的雇佣司机，冀x号客车车主为被告高某某。该肇事车辆在大地财险邢台支公司投有交强险；在 人计算，原告虽提供护理人员李××为非农业户口，但未能证明护理人员与原告的关系，不能证明李××在医院护理的真实性，对此不予采信，应按农村居民纯收入每天15元计算， ...

合同，且工资表中只显示有2个人，不能证明其真实性。所提供的护理人员没有证明与原告的关系，应不予认定。误工费应当按照农村居民标准计算。对2份司某鉴定书有 ，自行车乘坐人原告薛某某无责任。 另查明：该事故车鲁x号小型轿车登记车主为陈××，实际车主为被告李某某，被告申勇为其雇佣司某。原、被告双方对此均予以 ...

原审判决认定：2001年4月14日9时许，司机肖某某驾驶实际支配人为其本人、行驶证登记车主为郑某某的粤R.（略）号大型货车，沿顺德市X镇X ，此证据充分证明肖某某并非被上诉人的员工，其真实身份是个体运输户，其与被上诉人的关系不是雇佣关系，而是租车运输的合同关系。关于万安村委会治保会在“申请表”上加注 ...

。(2)郑某某的封车行为是同配货车司机之间的关系，与周某无关。⑶郑某某等三人是应配货车司机要求而实施封车的，是为了帮承运人完成封车义务，受益人是 ，同时，货车上的装卸装置有缺陷也是造成郑某某受伤的因素之一，因此，对郑某某所受到的人身损害，车主连某应承担主要赔偿责任。周某雇佣郑某某等三人为其货物装车，在 ...

被告在华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）购买了机动车辆车上人员（司机）责任险，保险金赔偿限额为5万元，保险期间为2009年5月8日至2010年 马天均亲属共垫付x.60元。被告认为，从维护被告及挂靠车辆与车主的关系出发，这5万元的车上人员（司机）责任险赔偿金应扣除马天均亲属垫付的x ...

负责人的签字，且该证据无法证明原告王某丁与受害人的关系；对精神损害抚慰金x元有异议，认为涉案车辆的实际车主已被刑事处罚，四原告不应主张精神损害抚慰 财险安阳支公司应赔偿四原告各项损失共计x.85元。关于二被告辩称涉案车辆的实际车主（即肇事司机）已被追究刑事责任，原告不应再主张精神损害抚慰金。因涉案事故 ...