本案案发时间不确定，现场勘查笔录现场是什么状态不清，受害人当时着装不清，该事故如何发生的，从现有证据解释不通，尸检报告显示，被害人应是被撞击后形成的伤 某通事故责任强制险和第三者责任险，其某额足以赔偿原告的损失，如果法院认定事故系郭某丙所为，应当判决真正的车某运输公司承担赔偿责任，既有利于原告的利益， ...

、刘某乙稍作停留后便驾车逃离现场。宾某逃至湘潭县X镇后给朋友打电话，商量如何办。宾某的朋友与衡山交警大队取得了联系，宾某则在茶恩寺等待交警人员的到来。 负担，但刘某乙是赣x货车三车主雇请的司机，系雇员。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故保险公司免赔部分的损失应由赣x ...

公司所有。因该路段正在施工，建设单位高速公司和施工单位美培公司也有过错，故请求追加为共同被告，承担相应的赔偿责任。受害人是原告一家的经济支柱，因其 证据认定，事发路段尚在施工，在事故发生当日没有设置任何禁行的标志或是提示司机小心驾驶的标志，路面只有少量石头堆放形成的障碍物，未能阻止车辆的进入。被告高速 ...

本次交易中是否是介绍人；二被告在出售装载机事宜中是何关系，应如何承担责任；原告要求被告承担赔偿责任有无法律依据这三个焦点问题分别提出并陈述了各自的主张， 。 关于二被告在出售装载机事宜中究竟是何关系，应如何承担责任的问题。本院认为，被告李某某和被告樊某某系朋友关系，二人都参与了装载机的出售事宜。至于两 ...

雇主，应对该事故承担赔偿责任。被告朱某某将车辆借给无驾驶证的人驾驶，应承担过错赔偿责任。被告人保财险吉水公司就赣x号大货车承保了“交强险”和商业险， 湘x号车的驾驶员邓某，赣x号货车司机杨某某对事故的发生没有责任，交警部门作出的认定结论不能作为本案损害赔偿责任划分的依据；2、答辩人通过分期付款的方式 ...

参与打架，也没有打过被害人，没有赔偿责任，不同意法庭调解。 其辩护人提出的辩护意见：１、邢某对谭某某的轻伤，依法应当承担相应的法律责任，但对整个事件，特别是 青年也带两名身着警服的警察过来，警察询问了情况后离开。不久阿锋的两个朋友过来和那伙大陆青年谈一些化解矛盾的话。后来阿锋也过来，这时大姐把牌机店门 ...

某的遗产份额内承担赔偿责任。被告朱某某将车辆借给无驾驶证的人驾驶，应承担过错赔偿责任。被告人保财险吉水公司就赣x号大货车承保了“交强险”和商业险，依法 湘x号车的驾驶员邓某，赣x号货车司机杨某某对事故的发生没有责任，交警部门作出的认定结论不能作为本案损害赔偿责任划分的依据。2、答辩人通过分期付款的方式 ...

焊工，年龄也较大，由某安排具体施工也符合情理，但是不论如何，张某仍然是听从罗某、罗某的安排和指挥，是罗某、罗某的雇工。概而言之，张某是在 之后的医疗费与本案无任何因果关某。故恳请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。 被上诉人张某答辩称：（1）原判认定某实清楚，答辩人与被 ...

原告诉争所有权受到侵害的货物是否具有关联，若具有关联，被告东松公司是否应当承担赔偿责任。 关于第一争议焦点，两原告认为，被告强东公司与被告戴某某共同实施了非法 陈某元”实为司机，“陈某元”是根据被告戴某某的要求进行收货签名的。 被告强东公司及被告戴某某认为证人姚某某的证词并不能证明系争货物是如何发出的 ...

榔梨建筑公司的雇员刘建国、李某某、盛某某等人在2006年8月12日上午研究如何某除在该工程施工过程中所使用的龙门吊，盛某某系该工程的现场施工员，李某某负责 因彭某某在本案中存在过错，故榔梨建筑公司作为雇主在承担赔偿责任后，可以向彭某某追偿。因榔梨建筑公司和刘建国在本案中也存在过错，因此对榔梨建筑公司现 ...