应某知道合同无效之日起计算。原、被告间的买卖合同是2001年签订、履行，而价格法于1998年5月1日起施行，因此在补充协议签订的同时，原告就应 提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于 ...

应当知道合同无效之日起计算。原、被告间的买卖合同是2002年2月签订、履行，而价格法于1998年5月1日起施行，因此在补充协议签订的同时，原告 提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于 ...

的债权债务关系，将次债务金额确认为8000万元及同期银行贷款利息（同时扣减湘财证券己支付的780万元），符合我国法律规定及同类案件的司法实践经验。故一审判决根据主、次债务金额确定的代位金额完全正确。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，处理正确，程序合法，请求二审驳回上诉 ...

共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理总局颁布的有关部门规章，可以将知名商品的定义界定为： 知名商品的同时，还可以根据《中华人民共和国反不正当竞争法》以及国家工商行政管理总局的《禁止仿冒规定》的相关内容，对知名商品的定义进行反推定认定，即 ...

但并未提供公司的全部备案的印章，是否有其他未在公安某门备案的印章在实践中，许多企业法人为了经营活动的方便，使用未在公安某门备案的印章的情况 商业信誉受影响等。依据合同约定和法律规定，快速公司应承担继续履行和支付违约金等法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人天 ...

双方争议的焦点。但是，对于权利人的损失究竟应当如何计算，法律及司法解释并没有明确规定。而在司法实践中，商业秘密权利人的损失往往很难用具体的、量化的形式表现 给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费二万一千二百零六元（原告预交） ...

供热单位，在公达公司作为张子英的所在单位拖欠供暖费时，金缔园中心难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向采暖用户张子英供暖，而必须继续履行供热 并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。实践中，采暖单位与个人拖欠供暖费，势必对供热这一社会公用事业造成不利影响，损害 ...

《中华人民共和国担保法》颁布实施以前，担保人的保证责任期间并无具体规定，而在司法实践中，对担保人的索赔时效采用对主合同项下债务人的索赔时效方面的规定。正如 而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。 根据该条第2款的规定，如果本案申请人作 ...

人民共和国担保法》颁布实施以前，担保人的保证责任期间并无具体规定，而在某法实践中，对担保人的索赔时效采用对主合同项下债务人的索赔时效方面的规定。正如 而中断后，权利人在某的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。 根据该条第2款的规定，如果本案申请人作为主 ...