上诉人《麻醉记录》的背面，明确记载着“阻滞范围”：T6-T12)；其三，该司法鉴定意见书同时明确称“麻醉意外的可能性大”。病人出现变化是麻醉意外所致，与 不属于医疗事故。尽管是意外的只是“可能性大”，但根据民事诉讼证据规则和认定原则，应直接认定是意外。因为符合民事诉讼的证据的认定规则——高度盖然性，即 ...

或补充鉴定。第五，对于上诉人提出的未告知司法鉴定人员回避事宜的问题，在鉴定过程中，云南公正司法鉴定中心在作鉴定时曾经通知双方到场，上诉人有可能已经提出了 为潘某辉提供的医疗服务是否符合医疗原则及规范、是否存在过失、过失与损害后果间是否存在因果关某重新委托鉴定机构进行司法鉴定。2、请求对有关某历是否存在 ...

无异议。杭州明皓司法鉴定事务所提交的鉴定组成员名单，原、被告双方无异议，亦均未提出回避申请”的结论，曲解了公某、公某、公某原则。鉴定书中的e- 证据8，本院认为，审理过(2003)杭民初字第X号案的法官再审理本案并不违反有关回避的法律规定，对于蔡某依据上述证据所提出的主张，本院不予支持。 根据上诉人的 ...

地介绍了微型电池的基本概念、种某、规格、特点、应用范围、使用方法、选用原则以及发展前景等知识，对微型电池的普及推广，会起到一定的促进作用。本书某合 某X号决定、本专利授权公告文本、六个无效请求人所提交的多组对比文件、司法鉴定意见书、企业信用信息资料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认某：本案的核心问题 ...

杨某某不服，向本院提起上诉认为:一、原审程序违法。1、原审承办人应当回避审理本案而没有回避；2、被上诉人原审庭审时申请变更诉讼请求，后又表示不再变更，原审 。经本院要求，中国医科大学法医司法鉴定中心于2009年3月12日对刘某的异议理由作出情况说明，认为根据伤残鉴定的晋级原则，同一器官遭受多处损伤，虽 ...

审理。双方当事人对对方出席人员的身份和资格均没有异议，对合议组成员均没有回避请求。在口头审理过程中： i、专利权人当庭表示对证据Fl-F4的真实性没有异议 年12月15日某销。 上述事实有第x号决定、本专利授权公告文本、司法鉴定意见书、企业信用信息资料及庭审笔录在案佐证。 本院认某： 本案中，被告在 ...

所记载的侧面上胶和拼板装置两项必要技术特征。根据专利侵权判定的有关全面覆盖原则，被控侵权产品未全面覆盖粱锦水专利权利要求中记载的全部必要技术特征。 侵权产品与涉案专利技术方案相同。第二，2006年3月23日，北京紫图知识产权司法鉴定中心出具的《咨询意见报告书》一份，该份证据材料要证明上海市科技咨询服务 ...

龙公司的委托代理人温某是“专利代理人协会”的高层负责人，与鉴定人有关联关系，应当回避。 ③鉴定人的5名专家中，只有1名系空调专业。 ④鉴定人没有出庭质证。 ⑤ 资质，鉴定人在一审中就针对廖某的质疑作过书面答复：“司法部颁布的《司法鉴定机构鉴定管理办法》于2000年8月出台，文中指的‘负责登记管理的司法 ...

申请人并没有完全按照其与被申请人签订的委托经营合同中娱乐城不具有法人资格的原则行事。等到1996年6月6日北京市人民政府向合营企业北京VO娱乐有限公司颁发了批准 的法定代表人某T在1997年1月23日函上的签字是伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹 ...

申请人并没有完全按照其与被申请人签订的委托经营合同中娱乐城不具有法人资格的原则行事。等到1996年6月6日北京市人民政府向合营企业北京VO娱乐有限公司颁发了批准 的法定代表人某T在1997年1月23日函上的签字是伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹 ...