一审原告的诉讼请求。 上诉人同岳租赁株洲分公司和同岳株洲汽运公司上诉称：一、原审认定牵引车存在设计某陷和制造质量问题，根据湖大司法鉴定意见书鉴定 质量、建筑工程质量15项。 本院认为：人民法院受理民事纠纷案件，必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件： ...

鉴定。2010年6月18日本院委托怀化市博爱司法鉴定所对溆浦县康复医院对彭某斌的右耳息肉摘除术与其癌症的扩散、转移关系问题，该医疗纠纷是否违反诊疗规程进行鉴定 。彭某斌右中耳乳突炎应是与非霍奇金淋巴瘤（鼻咽部）同时存在的疾病。淋巴瘤起源于淋巴结和淋巴组织，其发生大多与免疫应答过程中淋巴细胞增殖分化产生 ...

治疗花去交通费664元，住宿费160元。在审理过程中，法院委托重庆市明正司法鉴定所对本案是否存在医疗过错、与患者的损害后果是否有因果关系及疾病参与度作司法鉴定。 是否存在过错并无不当。至于南宾卫生院提出对付某用药前已行皮试的问题。根据付某提供的2009年6月23日处方笺来看，南宾卫生院未对付某作皮试即 ...

，被告的医疗行为与患者死亡不存在因果关系，且主观上亦无过错，不应对患者死亡承担责任。司法鉴定机构出具的《法医文证审查意见书》缺乏合法性、公信力和可信度。 医疗损害赔偿纠纷提起诉讼，又基于其诉请申请医疗过错的司法鉴定，但该鉴定并未能直接解决本次纠纷系何种致害的原因引起的侵权问题。本案涉及医学领域中的专门 ...

生某的注射用穿琥宁与患者死亡之间不存在因果关系与事实不符。郑某、张某提交的焦作正孚法医临床司法鉴定所的“法医病理检验报告书”与5套医院病历形成了一个 定性为产品质量损害赔偿纠纷，并无不当。关于原审法院判决通德药业公司承担赔偿责任的问题，本院认为，因为本案在一审中，各方当事人均不申请对郑某琪死亡与本案 ...

为双方的往来函件，显然不能证明闫某、金博士公司想要证明的所谓“丁某以本不存在的股权争议为借口，挑起事端，目的系利用企业上市、股权不能存在 《承诺保证书》三份工商变更登记文件上的“丁某”签名问题，纠纷各方观点不一。西南政法大学司法鉴定中心[2011]文字第X号的鉴定意见为：“填写落款日期为‘2004年8 ...

鉴中心[2005]病证字第X号书证审查意见书应当作为本案定案依据；豫新乡医学院司法鉴中心[2005]病证字第X号书证审查意见书指出新乡市中心医院在管理上存在过错 详尽的阐述。关于中心医院是否应承担责任的问题。根据法源司法科学证据鉴定中心鉴定结论，中心医院在对秦礼荣的诊疗过程中存在医疗过失。胆某癌疾病、 ...

在内的8种产品中某，充分说明答辩人生某的产品质量没有任何问题；二、郑某琪的患病、诊治、转院过程及病历和尸检的司法鉴定结果均表明，郑某琪的不幸离世是因为 举证责任，现有的证据能够证明郑某琪使用的穿琥宁存在热原不足的问题，产品存在缺陷，作为该批穿琥宁药品的生某厂家成某通德药业有限公司应该举证证明其药品和郑 ...

存在贫血的状况下，被告方医务人员没有告知胃镜检查存在的风险，也没有取得患者或者其家属的口头及书面同意，被告方主张在入院谈话记录中已经向患者家属说明拟实施 、《病历书写基本规范（试行）》第某条、全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的规定》第某七条第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

当然错误。4、湘西州龙腾司法鉴定中心作出的司法鉴定存在如此多的错误，不能作为证据使用，一审法院依据此错误的司法鉴定得出的上诉人应承担医疗差错责任当然也是 不成立。 关于第二个争议焦点，上诉人抚养费是否应当赔付的问题。根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻双方有相互扶养的义务。但这种义务为一种或然义务，这种 ...