人公开道歉；4、由被上诉人赔偿上诉人损害人民币（略）元。 被上诉人天禹鉴定中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院判令驳回上诉 不应承担由此产生的相应侵权民事责任。至于上诉人提出是因被上诉人作出的该司法鉴定报告书内容严重失实导致侵犯其名誉权的主张，由于上诉人并未能提交确实有效的 ...

对上诉人公开道歉；4、由被上诉人赔偿上诉人损害人民币x元。 被上诉人天禹鉴定中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院判令驳回 不应承担由此产生的相应侵权民事责任。至于上诉人提出是因被上诉人作出的该司法鉴定报告书内容严重失实导致侵犯其名誉权的主张，由于上诉人并未能提交确实有效的 ...

3月6日，四川省科学技术咨询服务中心作出了川科咨鉴(2006)X号《司法鉴定报告书》。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：(一)、2002年3月20 .00元，共计69，875.00元，二审案件受理费69，875.00元，二审司法鉴定费100，000。00元由郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长颜 ...

）第X号《四川（中日）出租汽车有限公司转让重庆分公司部分资产评估项目资产评估报告书》所确认的资产评估价值1363.94万元作为江南公司购买重庆分公司资产的交易价格 收取的2001年1月1日起的承包收益为783.x万元。在该司法鉴定报告书“特别事项说明”中载明，“依据贵院提供的车辆承包协议复印件，每辆车 ...

：1、内资企业登记基本信息；2、工商企业申请变更登记表；3、企业法人年检报告书（2003年度）；4、建筑企业资质证书；5、关于官渡区房地产经营总公司联盟分公司、 违约金x元。 第六组：1、天禹司鉴字2008第x号建筑工程质量司法鉴定报告书；2、（云波四社对云南化工设计院有限公司）委托书；3、（云南化工 ...

问题，本院作如下评判： 一、本案中的兴泰评鉴字（2008）第X号司法鉴定报告书能否作为本案的裁判依据及死者邓某遗产价值的确认问题。原告方认为，湖南兴 鉴定结果，没有支持该结果的相关资料与有效依据，且评估价值低于资产实际价值。该鉴定报告书不能作为本案的评判依据。同时，原告方主张，死者邓某生前欠原告借款5 ...

、骨不长合；2、被上诉人进行手术时向上诉人承诺使用的是进口钢板，而进行司法鉴定时，被上诉人送检的材质却是苏州市双羊医疗器械有限公司生产的国产钢板，与植入上诉 禹司法鉴定中心作出的天禹司鉴字2007第x号《法医学司法鉴定报告书》。根据该鉴定报告的分析说明，即被上诉人昆医附一院在为上诉人俞某提供的医疗服务 ...

鉴定申请不予支持，故本院对湘德源造鉴字（2011）X号补《补充司法鉴定报告书》予以认定。 根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下： 原告邹某 的若干规定》第二条、第二十七条第二款之规定，对被告梅某的重新鉴定申请不予支持。故原告房屋受损的经济损失可认定为62195.63元。 综上所述，被告梅 ...

所作兴司鉴工字[2009]X号《关于谢某某私宅产生质量问题的原因及修复费用的鉴定报告》不能作为本案定案之合法证据，上诉人申请二审法院依法委托相应有鉴定资质的 新的证据：1、兴司鉴工字[2009]1117-X号司法鉴定报告书一份；2、赣州东升会计司法鉴定所报告书一份。欲证明原审判决所作出的处理是正确的。 ...

自行行为，不符合建设程序，建设单位无需支付费用； 17、鉴定费发票，欲证明为鉴定花费x元。 九建公司提交下列证据： 1、《常德市星凯印务有限公司综合楼工程 吨； 19、九建公司申请，本院依法委托湖南宏湖工程咨询有限公司作出的《司法鉴定报告书》[湘宏源常鉴字（2008）07]，欲证明涉案工程总造价为x元 ...