辩解主张，因证据不足，本院不予采信。 （二）关于本案案由是什么。 承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。本案 ，对原告沈某甲的损失，其他合伙人依法给予适当的补偿，被告梁某作为定作人和受益人，依法也应当给予适当的补偿；三被告对原告承担的是补偿责任，不应相互承担 ...

认为，原审判决错误，应依法改判。 当事人争议的问题有：1、上诉人与原审被告李某某所签订的塔吊拆装协议书的性质是什么2、在损害事故发生时，尚没有受孕 组织成员的刘某某具有约束力；在对外责任的承担上，两合伙人承担的是无限连带责任。关于赔偿责任的承担问题。原审被告李某某、刘某某与被上诉人张某乙之间为雇佣关系 ...

，赵某庚立即打电话给被告人赵某丁，被告人赵某丁为逃避法律追究，便与合伙人宋某戊（此人有C型驾照，当晚睡在肇事车上）商量对策，“你有驾照， ，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得赔偿的基本保障，具有社会公益属性，保险公司对保险事故承担的是无过错赔偿责任，即交通事故发生后，只要不是受害人故意制造的 ...

。即此项工程将来的利润将按四份平均分红，如有什么风险导致亏损时所亏损之数额按四人平均分担(包括各人赊进工地之材料款)。2000年2月12日至2000年3月25日 略）元的债务应互负连带清偿责任。黄某某抗辩称已还款（略）元，余款应由其余合伙人承担的请求，梁某甲、梁某乙抗辩称伍某某不是适格的原告，其起诉已 ...

雇佣与被雇佣关系，杨某生均有选任过错。就本案，比较承揽与雇佣的差别，因三合伙人交付的是修路之工作成果，且由作业方提供劳动工具（挖机），以自己的技术 某某与廖某某、卢某某、郑某某等人系承揽关系，且具有选任过错，判决其承担25%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。一审中，廖某某、郑某某、卢某某的陈述、 ...

雇佣与被雇佣关系，杨某生均有选任过错。就本案，比较承揽与雇佣的差别，因三合伙人交付的是修路之工作成果，且由作业方提供劳动工具（挖机），以自己的技术 某某与廖某某、卢某某、郑某某等人系承揽关系，且具有选任过错，判决其承担25%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。一审中，廖某某、郑某某、卢某某的陈述、 ...

抗辩事由，因不能提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。二、六被告是否应当承担责任，承担什么责任被告诸葛志军、姜某某、阎某甲、阎某乙以个人合伙形式对 ，应由合伙人和龙灰公司承担连带责任。龙灰公司辩称其与合伙人签订的租赁经营协议书中约定租赁期间的债权、债务（含隐性债务）由合伙人承担，但此约定不能对抗第三人 ...

应由股东分担。 被申诉人质证认为：证1发票上未注明缴纳了什么时候的税款，不能证明是罗基冲煤矿转让的税款，宁某某还办有其他企业，且x元的税票是 中扣除的申请请求不予支持。对宁某某因违法行为造成的各种支出，只能由行为人自己承担责任，故对宁某某请求该款应由合伙人承担的请求亦不予支持。综上，原审认定事实清楚， ...

时证人廖某某证言已证实事发鱼塘边上已立“高压危险，禁止垂钓”的警示牌，事发当天上诉人到现场时该警示牌不知什么原因不存在了。受害人洪某春到没有提供垂钓服务的 收取了相应费用，应在杨某丁的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任;被上诉人瑞金市X镇人民政府租赁给被上诉人杨某戊等合伙人凌霄基地的是猪棚、鱼塘，该猪棚、 ...

时证人廖某某证言已证实事发鱼塘边上已立“高压危险，禁止垂钓”的警示牌，事发当天上诉人到现场时该警示牌不知什么原因不存在了。受害人洪某春到没有提供垂钓服务的 收取了相应费用，应在杨某丁的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任;被上诉人瑞金市X镇人民政府租赁给被上诉人杨某戊等合伙人凌霄基地的是猪棚、鱼塘，该猪棚、 ...