有直接的因果关系，并造成汤某某、林某某的直接损失（略）元。按照“船员规则”的规定，他们两人应对自己的行为负责。同时，汤某某是“穗炭运机73”轮 人为运输公司。 据上，原审法院完全可以确认“穗炭运机73”船的所有权人和经营人均为运输公司。遗憾的是，原审法院违背事实真相，仅仅凭《协议书》就简单地认定船舶 ...

”船《船舶所有权登记证书》记载的船舶所有权人以及《船舶营业运输证》记载的经营人均为运输公司。此外，杨某某等四人在一审时，主张并提交了一系列的证据证明运输 挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林某某个人合伙挂靠的运输公司，应当与汤、林某人作为共同诉讼人而承担连带责任。但原审判决未 ...

真实性予以确认；证据3被告云某无异议，被告陕西机械公司、朱某提出异议，但未提出反驳证据，根据最高人民法院民事诉讼证据规则第七十条规定，欠条复印件、结算单与当事人的 被告王某乙当即对上某欠条进行了确认。2010年7月，被告王某乙因经营管理不善等原因停止了施工，同年10月，被告云某与原民横公路项目部经理丰 ...

事务所（略）。特别代理。 上诉人庄某某、郑某某因与被上诉人云南省粮油贸易集团公司合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2009)秀民初字第X号民事判决,向 上诉人一审庭审认定的事实可知，双方合作项目是在上海并由佼龙公司进行销售和经营。双方合作中上诉人是用其固有的销售渠道及位于上海拥有的信息 ...

损失是否包括停运损失问题的批复》，本案的两车应由被告承担损失；②依据汽车运价规则，河南省公路汽车货运运价表的规定，解放车2吨×7元×8小时×40%＝44.8元 照，收款人应出庭作证；对本院调取的证据提出观点，认为公司名为一人公司，实为六人合伙公司，因合伙账目未算清引起纠纷，岳某某将汽车开走、将钻机拉走 ...

程某某、刘宜斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系合伙经营关系，双方于2008年3月1日签订了《承包协议》一份，合同约定： ，且根据证据规则规定，损失应在举证期内由人民法院对损失进行委托评估，没有评估我方不予认可。证据11与本案无关，不发表质证意见。 被告辩称：1、我公司没有与原告 ...

某甲使用。 陈某壬、韩某癸、李某某、陈某某四人合伙承包王某村委会位于八墩组的沙塘用于经营。2007年11月，因陈某壬等四人承包的沙塘 。《中华人民共和国电力法》规定供电设施的所有人和管理人都应当承担责任，补充了《供电营业规则》只规定用电设施拥有人承担责任的不足。原审法院将上述法律法规同时适用并无不当。 ...

当事人的陈述、举证、质证及认证规则确认本案事实如下：2006年初，原告张某甲、被告张某乙及案外人张跃辉三人合伙投资经营沙场。期间，于2006年3 贷款的方式，向郑州市宏光建设机械有限公司购得挖掘机一台，交付首批货款时，向该公司交纳保证金x元。同时约定，购车方每月21日前，必须将贷款本息打入指定账户， ...

称的其另外6.2万元投资款）。 原审法院认为，二原告与被告合伙经营汽车运料业务，双方合伙事实清楚，依法应予认定。被告出资3万元，原告成某乙出资3 确定分配盈利或分担债务。从本案被上诉人在原审提供的录音内容、石料厂证明、北京市政公司JL3经理部证明、财务明细、银行转账支票、收款人成某甲（或其妻孟翠）签字 ...

，可以认定为共同财产，应予分割；被告与他人合伙成立垦利鹏程中介信息文化交流有限公司，该公司因系被告经营，且贷款（略）元被告用于公司经营，为方便生产经营，该公司 6月份投入的，现在亏损了，没有盈利，但未提交证某予以证某。根据证某规则的规定，上诉人张某某主张盈利的数额不能确定，上诉人李某某主张亏损证某不足 ...