特别约定'全车盗抢险承保区域限北京市'是否合法有效，该特别约定被告在订立保险合同时是否向原告作了特别说明。为证明自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、 的'特别约定'应属无效条款。双方签订的保险合同中，'刘奕'的签名不是被上诉人的委托人刘奕的亲笔签名，有山东省高级法院的司法鉴定书为证。2、关于上诉人 ...

基公司曾于2007年2月17日预支工程款x元，宏基公司认为《借款单》上“谢昌奎”的签名不是真实的，但经司法鉴定，认定该《借款单》上“借款人签章 上诉称：一、宏基公司与横县二中签订的《建设工程施工合同协议条款》合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，宏基公司(乙方)为横县二中(甲方) ...

诉讼时效。 本院二审认为，XX信用社提供的借款申请、借款合同上加盖的是段XX的印章，无段XX本人签名，段XX否认该证据上印章的真实性，04年前XX信用社也从未主张 借据在卷，能够相互印证，故段XX是知道并同意以其名义贷款的，其辩称借款材料上的印章不是自己的印章，也不知道该笔贷款未提供充分证据证明，本院 ...

向保证人主张权利，应当认定诉讼时效中断。许某某提出对借款展期协议书上的签名申请鉴定，因该签名是否是其所签，不能推翻原告在诉讼时效期间主张权利这一事实。故对许 实际是驻马店市外贸经济信息中心用了，并且《借款展期协议》上的签名不是自己所签，但并不能证明主合同即借款合同及贷款借据、凭折取款条、偿还利息单上的 ...

的主张不应受法律保护。 本院归纳双方争议的焦点为：1、原告与被告辉县市长城金属镁厂之间是否存在买卖合同的债权债务关系，被告吴村镇人民政府应否承担连带责任；2 陈XX未能到庭接受质询，证人王XX当庭证实原告证据上的签名不是自己书写，故其称欠到耐火砖款x.43元的证据不足，对其证据效力本院不予采信；原告的 ...

在履约过程中收取基源公司的模具，在解除合同后应负返还模具的责任。基源公司提交的模具清单没有旭晖公司的负责人或职员的签名确认，只加盖了“旭辉实业 调查，核实旭辉公司是否曾经使用模具清单上“旭辉实业有限公司生产部”的印章。 被上诉人旭辉公司答辩称：基源公司的上诉理由不成立，其所称不是事实，请求二审法院驳回 ...

与邮政储蓄南宁分行之间是否存在担保合同关系的问题。在庭审中，蒙某某认为邮政储蓄南宁分行提供的《小额借款及担保合同》上“蒙某某”的签名不是其本人所签， 提供连带责任担保……”，肖某甲作出如上承诺后还在“保证人一签字”栏再次自愿填写了自己的姓名，之后相隔二个星期肖某甲才与邮政储蓄南宁分行签订《小额借款及 ...

中“刘XX”的签名不是本人所写。 经审理查明：2009年6月24日，原告丈夫刘XX在被告公司投保国寿新简易人身两全保险，双方签订保险合同， ，孟某某为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1， ...

投保单中“刘XX”的签名不是本人所写。 经审理查明：2007年10月25日，刘XX在被告公司投保康宁终身保险，双方签订保险合同，约定：投保人 孟某某为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1， ...

向湖南省醴陵市人民法院提交鉴定申请书，要求对湖南电力电瓷电器厂电瓷分厂合同专章真伪及“刘学锋”的签名是否刘学锋本人所签进行鉴定。 2008年3月6日，湖南省醴陵 鉴字第X号司法鉴定书，结论为：1、送检的“工矿产品购销合同”上“刘学锋”的签名与所提供样本上刘学锋的签名不是同一人书写形成；2、送检的“工矿 ...