于判决发生法律效力之日起十日内，向辉达利公司支付货款（略）.91元及逾期利息(从二○○三年三月六日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止)。 依据。本案合同未经长春公司法定代表人授权委托，对长春公司不发生效力。双方在合同中约定需确认样本，但辉达利公司的印刷品并没有经样本确认，且其印刷的商标并未经 ...

但一审法院错误认定“原告在2003年9月15日已完成调试任务”，并认定讼争双方在合同中约定的一年质量保证期适用本案，其期限起算点为瑞安公司支付第二期3万元货款 货款（略）元，并从2003年12月15日起至判决确定给付之日止计付逾期付款利息，事实清楚，处理适当，本院依法应予维持。瑞安公司的上诉理据不足， ...

，合同约定由原告供应被告各种规格的钢材一批，于2009年6月15日交货，由被告自提，货款于2009年7月12日之前付清，被告未将货款付与原告，被告除 按合同约定履行还款义务，被告至今未付清货款，显然违约，应按合同中约定“逾期付款需另支付银行同期5倍的贷款利息给原告”，现原告自行调低了违约金，只要求被告 ...

给付设备款x元，一审法院应予支持。本案诉争合同中，河南港口公司与台州越航公司对逾期付款的违约责任并未明确约定，故河南港口公司要求台州越航公司支付逾期 日共计850万元的付款凭证予以证明，但因部分付款是在发生在双方签订合同之前，与本案合同中约定的付款方式不符，同时台州越航公司也不能证明发生在2008年6 ...

，由原告向被告提供螺纹钢、高线等钢材，合同对质量要求、交货地点和形式、结算方式及违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应钢材。2008年 货款x元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付逾期付款利息x元的诉讼请求，部分予以支持，其理由是虽然双方在合同中约定被告如未能付清原告垫资款，则从2008 ...

双方当事人协议一致形成的合意，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。在该合同中约定的得克易公司的委托人为黄某军，而2005年10月21日 ，广州得克易贸易有限公司向广州市南方和记密封件有限公司返还x元定金及预付款。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 一、 ...

、罗某某、伟健厂自判决发生法律效力起十日内向蔡某某支付货款（略）元及逾期付款的违约金360.80元。案件受理费2981元，由周某某、罗某某、伟健厂承担 开具发票的义务与三上诉人支付价款的义务没有对价性，双方当事人也没有在买卖合同中约定以先开发票作为付款的条件，而且，根据《增值税专用发票使用规定》第三条 ...

。付款方式为银行托收，付款交单(D／P)。合同签订后，原告先后将售货合同中约定的货物交被告天津中通办理货物在装货港的出口运输手续，而后， 上诉之日起七日内向天津市高级人民法院缴纳案件受理费8962元(帐号：工商行南门外分理处701—（略）)。逾期则按上诉人自动撤回上诉处理。 审判长董玉宝 审判员张建中 ...

湖南某有某责任公司的反诉请求。上述金钱给付义务，限于法律文书生效后立即付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 与有某重机公司于2009年5月12日签订的《补充协议》，属于承揽合同。虽然双方在合同中约定了特定的工艺技术要求，某公司并与长沙矿院签订了专门的技术 ...

《购销合同》各一份，意欲证明基于原、被告签订的购销合同，被告在与客户签订的产品购销合同中约定，冷干机、过滤器制造商为原告。 3、日期为2008年4 一直在为客户提供服务。 被告对原告以上举证不同意质证，认为被告提供的证据材料属逾期举证。 根据当事人陈述、举证、质证等诉辩意见，本院认为：原告对被告提供的 ...