进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。配套公司的委托代理人杨水龙，隆基公司的委托代理人李某某、傅学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑州市 该费用应当计取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院认为，此费用是，2004年8月 ...

(原审被告)焦作市山阳区X街道办事处柳某村民委员会。 法定代表人柳某某，该村委会主任。 委托代理人韩小明，河南海博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某某，男，X 个争议焦点，柳某村委认为租赁合同的转让是否有效，关键是看王某才的行为是否为职务行为，柳某村委认为王某才的签字行为不是职务行为，而是个人 ...

饭店”）与被上诉人晋江市协众机电工程有限公司（下称“协众机电公司”）中央空调工程安装合同纠纷一案，原审原告协众机电公司于2006年9月7日向博爱县人民法院提起诉讼 ，其工作人员的签字是否有效。2、谁是真正的违约方。3、原审法院是否应当受理本案。 针对争议焦点1，上诉人中山大饭店的委托代理人陈述称：安厦 ...

抗辩的则是同一份协议上由上诉人业务员鲍孝敏签字认可的新单价，因此双方的争议焦点为鲍孝敏的签字是否有效。鲍孝敏作为上诉人方的业务员，应根据企业的 的事实根据；3、相对人主观上须为善意且无过失；4、无权代理人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般要件。由此可见，表见代理制度的立法要旨在于保护交易安全，根据 ...

回复。 仲裁庭于1997年5月7日对本案进行了开庭审理，双方当事人均派仲裁代理人出席了开庭。由于被申请人在开庭前的1997年5月5日正式提出了对仲裁 几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被申请人。KA先生的这种 ...

回复。 仲裁庭于1997年5月7日对本案进行了开庭审理，双方当事人均派仲裁代理人出席了开庭。由于被申请人在开庭前的1997年5月5日正式提出了对仲裁 几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被申请人。KA先生的这种 ...

盛律师事务所律师。 委托代理人冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。 上诉人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈某乙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原由 法律错误的主张不能成立。三、关于陈某本2006年10月12日的签字是否有效的问题。经本院查明，陈某本系在2007年10月死亡，陈某本 ...

，汉族，高中文化，住（略）。系原告赵某某之丈夫，特别授权代理。 委托代理人张国军，河南大鑫（略）事务所（略）。特别授权代理。 被告康某乙， 原告是否具备诉讼主体资格；2、2008年2月13日的“合同承包协议”是否有效，是否实际履行，签订合同的主体是否合格，原告对10万元的诉讼请求有何事实根据和法律依据 ...

月1日至2009年5月31日）”。荷塘月色业主委员会的公章与王某某的签字。2009年8月12日嘉冠公司与重庆市X区荷塘月色业主委员会代某人王某某 。对于双方争议的焦点作如下认定：对嘉冠公司与荷塘月色业主委员会签订的物业服务合同、协议书是否有效的认定。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同， ...

，决定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王某某及其与张某甲的委托代理人陈孝杰、吕振华，张某丙到庭参加了诉讼，农机公司经合法传唤未到庭 人民法院再审认为，对于某诉机关抗诉书中提出的《土地房屋转让协议》未经张某甲签字是否有效的问题。从1999年2月11日张某甲给农机公司交款的收据可以看出， ...