号房产抵押协议公证书的事实； 证据2、房屋所有权证（株房证字第x号）存根复印件。证明房屋为方柏年所有及房屋的建筑面积近500多平方米的事实; 证据3、 与袁某某共同预谋，交由袁某某实施的抗诉观点不能成立，认为该抵押担保合同不具有法律效力的抗诉观点正确。 （二）、农行株洲分行应把土地证和房产证退还方柏年 ...

双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同双方均应自觉履行各自的义务。关于方盛公司提供的订货申请表复印件是否具有证据效力的问题。首先，根据 应当予以认定。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

法立民二终字第X号终审裁定中已明确认定“本案属加工承揽合同纠纷”，对这一发生法律效力的裁判结论，非经法定程序是不能改变的。(3)《对帐 签约》是否真实，最高法院司法鉴文字(2005)第X号鉴定书是否具有法律效力。 关于《确认签约》是否真实的问题。上诉人亨XX公司自始没有否认与被上诉人红棉公司有发生加工 ...

2、关于提货保函的真实性 原告向本院提交了被告出具的六份无正本提单提货保函复印件，以证明被告无正本提单提货及被告承认原告对货物的留置权。 被告认为，因 当事人均出于善意，根据最高人民法院《关于保函是否具有法律效力问题的批复》的精神，应确认本案保函在双方当事人之间的法律效力。 在担保问题上，《担保法》对 ...

。 原审法院归纳本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。 原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款（略）元。为证明其 份，分别载明欠款420元和（略）元。被告认为原告提供的该证据是复印件不具有法律效力。原告没有在举证期限届满前7日内申请法院调取存放该证据原件的卷宗， ...

与被告刘XX、刘XX之间抵某合同是否有效，由本院综合其他证据审查认定。原告提供的证据3中被告刘XX、刘XX的身份证、户口本复印件和证据6，被告刘XX、刘XX 刘XX、刘XX的追认，故刘XX与如意信用社所签订的《最高额抵某合同》不具有法律效力。原告主张被告刘XX、刘XX与被告刘XX系父母子女的关系，并且 ...

手续，但实际上双方并没有进行财务交接，且利亚德公司与其交接的租赁合同系复印件，不具有法律效力，且餐厅经营场所的房产证明利亚德公司也一直未提供，经营 建议，该建议何时做出的，“建议”能否作为法庭判案的依据一审法院为什么不调查邓某某是否愿意交还酒店，为何不调查邓某某作为酒店实际占有人的当时的意思表示（2） ...

超出李某某一审诉讼请求进行判决；2、李某某出具的工程款已结清的证明条是否具有法律效力。永鑫公司应支付给李某某剩余工程款是多少；3、人友公司是否应当 驻工地代表陈玉印签字、其中有7份由双方签字的“二工区用水、电量及金额”清单复印件，金额共计x.54元。原审质证中，李某某认为该清单就是支付水电费的证据，称 ...

以出具“权益转让证书”的形式，将保险单项下的权利义务转让给智得公司并不违反法律的规定，该转让合同的行为具有法律效力。智得公司合法受让了保险合同下 合同关系发生在广州中保与潮安公司之间，该合同关系应受中华人民共和国法律调整，应依照中国法律来确定被保险人是否具有法律上承认的利益。显然，价格条款并不是法律 ...

协议和商标转让申某书。《中人民共和国合同法》第某规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同， 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定：“企业法人对它的 ...