原告广饶农行提供证据提出质证意见： 1、担保保证书的保证期限与保证借款合同的保证期限有矛盾，担保保证书上的保证期限不明确，按法律规定应为六个月 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长赵淑媛 代理审判员蒋某功 代理审判员 ...

恰好是(1995)沁技借字第X号500万元、(1996)沁技借字X号300万元的借款数额之和；(1995)沁借字第X号200万元、(1996)沁借字第X号 及利息，在债务人不能还款时，由担保某承担还款责任。3、(1995)沁借字第X号200万元的借款合同，借款期限为1995年12月25日至1996年 ...

借款合同约定，被告刘XX作对被告程XX上述借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续 行为，应承担违约责任。被告刘XX作为保证人，在合同约定的保证期限内，未履行保证义务，故对上述借款本息应承担连带保证责任。原告诉某被告程XX给付借款本息及 ...

《借款保证承诺书》中写明：“……本单位（或本人）自愿为该笔贷款提供连带责任的保证担保，期限自借款之日起至该借款本息全部清偿之日止。”根据《最高人民法院关于适用 证据佐证，本院不予采信。被告方忠杰认为原告与被告方忠杰签订的保证合同，合同约定的保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起二年，也就是保证期间自 ...

时效期间。3、被上诉人并未于2006年11月30日还息1000元，上诉人提供的1000元还息单据无被上诉人签字，属伪证。请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人 ，不应依此认定诉讼时效中断。4、合同约定的保证期限3年，超过诉讼时效期间的部分无效，故应免除被上诉人的担保责任。请求驳回上诉，维持原判。 二审 ...

保证方式为连带责任担保的借款偿还担保书。该七份借款合同的履行期限届满后，原告没有在法定的或者合同约定的保证期限内，书面向被告送达通知要求保证人承担 受理费x元，由被告河南新机股份有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司新乡分公司预交的诉讼费不再退还，在执行中一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达 ...

而发和的费用，包括但不限于圣莱公司因提起诉讼而支出的诉讼费、律师费（律师费不应超过担保的本金部分）等费用。合同还约定：张某某应当按借款本金的月2.5 内，就借款人对你方承担的债务，担保人愿承担连带偿还责任。具体的保证范围为：借款本金人民币陆万元及其对应的利息、愈期利息，担保人的保证期限为：自借款到期之 ...

相同，主债权种类为个人装修消费贷款，债权数额为x元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用( x元，利率为年息5.49%。同日，光大银行花园路支行向肖某某放款x元。借款期限届满后，肖某某未按约还清全部借款本息，截止2009年1月11日其尚欠 ...

数额相同，主债权种类为个人装修消费贷款，债权数额为x元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用 合同签订后，2004年2月4日，光大银行花园路支行向于某某放款x元。借款期限届满后，于某某未按约还清全部借款本息，截止2009年1月11日其尚欠 ...

实公司、三柴公司、国际公司和丰安公司《补充协议》对鼎实公司办理财产抵押的期限和违约责任等事宜进行约定。2006年6月9日经开源公司和鼎实公司申请重庆市开县 本案事实亦未提出异议；原审法院适用法律正确，《反担保合同》第四条虽然约定了三柴公司、国际公司、丰安公司的保证份额，但这只是三公司内部约定的承担保证 ...